Приговор № 1-42/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 26 февраля 2019 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмута И.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой О.В. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 27<данные изъяты>, судимого:

06.02.2014 Цимлянский районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

19.08.2014 Цимлянский районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору от 06.02.2014. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть по приговору от 06.02.2014 Цимлянского районного суда Ростовской области.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сроком 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

22.10.2018 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил противоправное деяние при следующих обстоятельствах:

Так он, 29.12.2018 в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часов 30 минут, находясь на обочине участка автомобильной дороги <адрес>, в северо-восточном направлении от АЗС «НТК-Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, путем подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 сбил его с ног, после чего нанес не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, лежащего на земле, в результате чего причинил ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области, ссадины правой кисти. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не являются опасными для жизни телесными повреждениями и не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. После чего ФИО1 открыто похитил из карманов одежды Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 27 000 рублей и смартфон марки «Samsung Galaxy А8» модели SM-A 530 F, IMEI-1: № и IMEI-2: №, стоимостью с учетом износа, согласно заключению товароведческого исследования от 15.01.2019 - 19 082 рубля.

Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им как личным, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46 082 рубля

Подсудимый суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат поддержала ходатайство о постановлении приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила учесть смягчающие вину обстоятельства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области согласен на постановление приговора ФИО1, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный, с применением насилия не опасного для здоровья.

Определяя меру наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его состояния здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пожилых родителей, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, так же учитывается, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учёте у врача-психиатра, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому ФИО1 поскольку сам факт совершения тяжкого преступления при указанных выше обстоятельствах, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, такое наказание не будет отражать в полной мере - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрения дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия им наказания, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для снижения категории преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации материального вреда к подсудимому ФИО1 на общую сумму 12000 рублей - удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01.01.2019 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации материального вреда к подсудимому ФИО1 на общую сумму 12000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального вреда в сумме 12000 рублей.

Вещественные доказательства:

коробка (упаковка), кассовый чек, смартфон марки «Samsung Galaxy А8» модели SM-A 530 F - переданные на хранение Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности;

накопитель памяти ДВД диск с видеозаписью камер наблюдения хранить, договор купли- продажи с правом выкупа от 29.12.18 - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Стуров