Решение № 12-264/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-264/2020

Дело № 12-264/2020

74MS0126-01-2020-005748-73


РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 26 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Медведевой О.В.

рассмотрев жалобу директора ООО «ИНВЕСТИКА» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2020 года заместителем начальника Управления ПФР УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области ФИО2 в отношении директора ООО «ИНВЕСТИКА» ФИО1 составлен протокол об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2020 года директор ООО «ИНВЕСТИКА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе директор ООО «ИНВЕСТИКА» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что ООО «ИНВЕСТИКА», соблюдая ограничения, осуществляло работу на удаленном режиме, 15 и 18 мая 2020 года не удалось передать отчетность удаленно, 19 мая 2020 года отчетность была передана из офиса ООО «ИНВЕСТИКА». Просит заменить наказание в виде штрафа предупреждением, что предусмотрено ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Защитник директора ООО «ИНВЕСТИКА» ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

На основании ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года, страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, директор ООО «ИНВЕСТИКА», по адресу: <адрес обезличен>, не предоставил до 15 мая 2020 года включительно сведения о застрахованных лицах за апрель 2020 года.

Указанные действия директора ООО «ИНВЕСТИКА». квалифицированы по ст.15.33.2 КоАП РФ.

Факт совершения директором ООО «ИНВЕСТИКА» административного правонарушения, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколом проверки отчетности, актом о выявлении правонарушения от 28 июля 2020 года, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 10 сентября 2020 года.

Данные, установленные постановлением об административном правонарушении, содержащем подробное описание произошедших событий, в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ признаны мировым судьей достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина директора ООО «ИНВЕСТИКА» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ доказана.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки судьи или опровергали бы выводы вынесенного им постановления, они направлены на иное толкование закона, переоценку выводов должностного лица и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Вышеуказанные доводы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в постановлении выводами судьи, основанием для отмены обжалуемого процессуального решения не являются.

15 и 18 мая 2020 года являлись рабочими днями, и оснований для применения положений изложенных в письме ПФ РФ от 07 апреля 2016 года <номер обезличен> у должностного лица при выявлении правонарушения, не имелось.

Каких-либо нарушений порядка привлечения директора ООО «ИНВЕСТИКА» ФИО1 к административной ответственности, а равно нарушения его права на судебную защиту по делу не установлено.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, то, что оно совершено впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и обоснованно назначил директору ООО «ИНВЕСТИКА» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере 300 рублей.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 и ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ИНВЕСТИКА» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: