Решение № 2-252/2018 2-252/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело № 2-252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

27.03.2008г. ПАО (ОАО) «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на недвижимость в сумме 564613 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,25 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с которыми 27.03.2008г. банк заключил договора поручительства.

Дело инициировано исками ПАО «Сбербанк России». Банк просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на 22.06.2018г. в общей сумме 291644,94 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6116,45 руб.. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Направил заявление об уменьшении исковых требований. Ввиду частичного погашения задолженности по кредиту просит взыскать задолженность в сумме 271644,94 руб. и судебные расходы в указанной сумме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Причин неявки не сообщили.

В судебном заседании 06.09.2018г. ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 иск не признали. Подтвердили получение ФИО1 кредита и заключение договоров поручительства. ФИО6 пояснил, что допускал просрочку платежей и нерегулярную уплату кредита ввиду материальных затруднений, но он всегда выходил из просрочки и погашал задолженность. Задолженности по процентам и неустойке у него нет. Он не отказывается платить кредит. Считает, что отсутствуют основания для досрочного взыскания всей суммы займа. ФИО2 и ФИО4 также сослались на отсутствие оснований для досрочного взыскания всей суммы займа.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Кредитным договором, историей операций по договору, подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 564613 руб. (л.д.20-21,76, 27-32), а заемщик нарушил взятые на себя обязательства. Начиная с апреля 2016г. возврат кредита осуществлял несвоевременно, допускал неуплату кредита по несколько месяцев.

Так, с ноября 2016г. по март 2017г., в мае, августе, октябре, ноябре, декабре 2017г., в апреле, мае, июне 2018г. возврат кредита и уплату процентов не производил, что следует из расчета истца (л.д.15). 04 и 12 августа 2018г. ФИО6 частично погасил образовавшуюся задолженность в общей сумме 20000 руб. (л.д.85-86). Срок действия кредитного договора не истёк.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед банком поручились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключив 27.03.2008г. с истцом договора поручительства №, /2, /3, /4 (л.д.23-26).

Поручители обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п.2.2 договор поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у них солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении заемщиком обязательств.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ).

Обеспеченное поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязательств по вышеуказанному договору не изменялись и не прекращались.

Кредитный договор и договора поручительства никем не оспариваются.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В установленный банком срок, до 07.07.2017г. (л.д.33-37), заемщик и поручители задолженность по кредиту не выплатили, полученный кредит не возвратили, что является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.09.2018г. размер задолженности по кредиту составляет 271644,94 руб., состоящий из задолженности по основному долгу.

Размер задолженности по кредиту ответчиками не опровергаются. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме.

На момент предъявления иска в суд – 22.06.2018г. общая сумма задолженность по кредиту составляла 291644,94 руб., поэтому в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в сумме 6116,45 руб., в равных долях, по 1223,29 руб. с каждого, поскольку задолженность по кредиту в сумме 20000 руб. была погашена заемщиком после обращения истца в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2008г. в общей сумме 271644,94 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме по 1223,29 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко

.