Приговор № 1-349/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-349/2020

<номер обезличен>

УИД26RS0<номер обезличен>-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Король С.И.,

потерпевшего <данные изъяты> С.И.,

адвокатов Олейникова В.А., Винникова О.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <дата обезличена> находясь на <адрес обезличен>, узнав от ФИО2, что в похищенном ранее у <данные изъяты> С.И. сотовом телефоне «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» имеется сообщение с номера 900 содержащее сведения о наличии на счете <данные изъяты> С.И. денежных средств, договорился с ФИО2 о совместном совершении преступления - тайном хищении чужого имущества с банковского счета <данные изъяты> С.И. тем самым вступив между собой в предварительный сговор.

С целью совершения указанного преступления ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли следующим образом:

ФИО2 получает доступ к банковскому счету <данные изъяты> С.И. путем введения в заблуждение оператора банка, сообщая сведения о владельце банковского счета, полученные из похищенного телефона <данные изъяты> С.И., после чего переводит денежные средства со счета <данные изъяты> С.И. на счет ФИО3 и счета иных лиц предоставленных ФИО3, с целью хищения безналичных денежных средств со счета <данные изъяты> С.И. и обращения в свою пользу.

ФИО3 предоставляет ФИО2 информацию о своем банковском счете - карта <номер обезличен>, счет <номер обезличен> открытый в ПАО «СБЕРБАНК» с целью перевода на его счет безналичных денежных средств похищенных со счета <данные изъяты> С.И., с целью их хищения и обращения в свою пользу, предоставляет иные счета своих знакомых с целью перевода на них безналичных денежных средств похищенных со счета <данные изъяты> С.И. с целью их хищения и обращения в свою пользу.

Реализуя задуманное ФИО3 и ФИО2 действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что их действия остаются для <данные изъяты> С.И. тайными, без согласия собственника похитили с банковского счета <данные изъяты> С.И. путем отправления текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств, суммы перевода, указанным способом со счета <номер обезличен>, карта <номер обезличен>, открытого и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, на нижеперечисленные счета:

<дата обезличена> в 14 часов 59 минут путем отправления ФИО2 с похищенного ранее у <данные изъяты> С.И. сотового телефона «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств - <номер обезличен>,суммы перевода - 7800, похитив со счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты> С.И. и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, безналичные денежные средства в размере 7800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> С.И. переведя их на счет ФИО3 счет <номер обезличен>, карта <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 21 час 57 минут путем отправления ФИО3 с похищенного ранее у <данные изъяты> С.И. сотового телефона «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств - <номер обезличен>, суммы перевода - 200, похитив со счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты> С.И. и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, безналичные денежные средства в размере 200 рублей принадлежащие <данные изъяты> С.И. переведя их на свой счет <номер обезличен>, карта <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 15 часов 33 минуты путем отправления ФИО2 с похищенного ранее у <данные изъяты> С.И. сотового телефона «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств - <номер обезличен>, суммы перевода - 6000, похитив со счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты> С.И. и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, безналичные денежные средства в размере 6000 рублей принадлежащие <данные изъяты> С.И. переведя их на счет ФИО3 счет <номер обезличен>, карта <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 18 часов 01 минуту путем отправления ФИО3 с похищенного ранее у <данные изъяты> С.И. сотового телефона «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств – <номер обезличен> суммы перевода – 1500, похитив со счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты> С.И. и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, безналичные денежные средства в размере 1500 рублей принадлежащие <данные изъяты> С.И. переведя их на счет <данные изъяты> Д.И. счет <номер обезличен>, карта <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 20 часов 37 минут путем отправления ФИО3 с похищенного ранее у <данные изъяты> С.И. сотового телефона «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств - <номер обезличен> суммы перевода - 7500 похитив со счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты> С.И. и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, безналичные денежные средства в размере 7500 рублей принадлежащие <данные изъяты> С.И. переведя их на счет <данные изъяты> Д.И. карта <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 00 часов 34 минуты минут путем отправления ФИО4 с похищенного ранее у <данные изъяты> С.И. сотового телефона «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств - 53366900871L6863, суммы перевода - 500, похитив со счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты> С.И. и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, безналичные денежные средства в размере 500 рублей принадлежащие <данные изъяты> С.И. переведя их на свой счет <номер обезличен>, карта <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 11 часов 49 минут путем отправления ФИО3 с похищенного ранее у <данные изъяты> С.И. сотового телефона «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств - <номер обезличен>, суммы перевода - 7800, похитив со счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты> С.И. и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, безналичные денежные средства в размере 7800 рублей принадлежащие <данные изъяты> С.И. переведя их на счет <данные изъяты> С.И. счет <номер обезличен>, карта <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 12 часов 51 минуту путем отправления ФИО3 с похищенного ранее у <данные изъяты> С.И. сотового телефона «Vertex Imperess Luck 5.0 Black 8 GB» текстового сообщения на номер «900» с содержанием сообщения: «ПЕРЕВОД» номер карты получателя денежных средств - <номер обезличен>, суммы перевода -7500, похитив со счета <номер обезличен>, открытого на имя <данные изъяты> С.И. и ведущегося по адресу: <адрес обезличен>, безналичные денежные средства в размере 7500 рублей принадлежащие <данные изъяты> С.И. переведя их на счет <данные изъяты> С.С., счет <номер обезличен>, карта <номер обезличен>.

Затем, ФИО3 и ФИО2 согласно ранее достигнутой между собой договоренности в период времени с 14 часов 59 минут <дата обезличена> до 12 часов 51 минуты <дата обезличена>, обратив похищенное имущество в виде безналичных денежных средств в размере 38800 рублей, похищенных с банковского счета <данные изъяты> С.И. - счет <номер обезличен> в свою пользу, совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились, и в присутствии защитников поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые поданы добровольно и после консультации с защитником.

Защитники подсудимых – адвокаты Олейников В.А. и Винников О.Т. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> С.И., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, пояснил, что ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил строго не наказывать, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 ходатайство заявлено после их консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 18 лет, в связи с чем, судом разрешен вопрос о возможности применения к нему положений ст. 96 УК РФ. Однако, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также не установлением исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО2 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 75 УК РФ также не имеется.

При определении срока наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО2 исполнилось 18 лет, в связи с чем, судом разрешен вопрос о возможности применения к нему положений ст. 96 УК РФ. Однако, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также не установлением исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с его возмещением.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 ча следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Банковская карта «СБЕРБАНК» <номер обезличен> на имя ALEXEY GERR – считать возвращенной законному владельцу ФИО2

- Банковская карта «Сбербанк», <номер обезличен>, на имя ARTEM SHIRIAEV – считать возвращенной законному владельцу свидетелю <данные изъяты> А.Е.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чебышев