Приговор № 1-575/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-575/2024

Дело № 1-575/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006911-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Трофимовой М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 03 октября 2019 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; освободившегося по отбытию срока наказания 01 декабря 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 сентября 2024 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения во дворе дома № 8 по ул. Зеленая в г. Златоусте Челябинской области, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, используя мобильный телефон марки «RedmiNote 10», принадлежащий ФИО4, осуществил вход на запрещенный в Российской Федерации сайт <данные изъяты> через браузер <данные изъяты>, с использованием личного логина, и в интернет-магазине <данные изъяты> у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72грамма, оплату которого в сумме 2904 руб. произвел посредством онлайн перевода с принадлежащей ему банковской карты на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, ФИО1 16 сентября 2024 года в период с 16-25 час.до 17-56 час. получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства : фотографию места скрытого хранения в лесном массиве в <адрес>, координаты геолокации <данные изъяты>.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 16 сентября 2024 года около 18 часов 20 минут, прибыл к месту хранения наркотического средства, расположенного в лесном массиве в <данные изъяты> с координатами геолокации <данные изъяты>, откуда из места скрытого хранения забрал наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 грамма, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, и, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего ФИО1 потребил часть наркотического средства, и с целью реализации своего преступною умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средств- вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 грамма,поместил в находившийся при нем рюкзак, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

16 сентября 2024 года в 19 часов 10 минут ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, находясь у дома № 5а по ул. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области и доставлен в ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: <...>, где 16 сентября 2024 года в период с 21-26 час.по 21-40 час. в ходе личного досмотра ФИО1, у ФИО1 в находившимся при нем рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, а также наркотическое вещество, находившееся в рюкзаке без упаковки.

Согласно справке об исследовании № от 17 сентября 2024 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного вещества составляет 0,33 грамма. В ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2024 года, вещество, представленное на исследование в полимерном пакете, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,32 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2024 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,39 грамма. В ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,01 грамма вещества.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Жидких И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство, несовпадающее с местом регистрации, в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 95-96, том 1), имеет <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно (л.д. 124, том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), к которому также относит объяснение ФИО1 (л.д. 36-37, том 1), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянениявызванном употреблением алкоголя, наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ), у суда не имеется, достоверных доказательств, свидетельствующих, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и способствовало совершению им преступления, не представлено.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, учитывая, что преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы смывов, изъятые у ФИО1, ФИО4, ФИО6, упакованные в сейф-пакеты №, №, №,находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма, массой 0,38 грамма, упакованные в пакеты №, №, денежную купюру номиналом 50 рублей серия №, упакованное в пакет №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для решения их судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела (в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1);

- сотовый телефон «iPhone SE», принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить ФИО2;

- сотовый телефон «RedmiNote 10», принадлежащий ФИО4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 12.12.2024.