Решение № 2-1013/2021 2-1013/2021~М-553/2021 М-553/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1013/2021

Гражданское дело № 2-1013/2021

УИД 74RS0030-01-2021-001045-056


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16 июня 2017 года в размере 770 392,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 903,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, заключенному с ОАО «АК БАРС БАНК» в сумме 500 000 руб. до 19 августа 2019 года по ставке 24,4% годовых. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1, является ООО «ЭОС». Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение кредита денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер основного долга не оспаривала, просила снизить сумму процентов.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2014 года между ОАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 19 августа 2019 года (л.д. 15-21).

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

05 июня 2017 года между АКБ «АК БАРС» (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 18/18, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 50-58).

В силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, кредитором заемщика в настоящее время является истец.

Из расчета следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору от № от 20 августа 2014 года по состоянию на 16 июня 2017 года составляет 770 392,19 руб., из них основной долг 475 363,43 руб., проценты 295 028,75 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика относительно завышенного размера процентов суд признает несостоятельными.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ОАО «АК БАРС БАНК» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных договоре кредитования, которые подписаны заемщиком собственноручно без каких-либо замечаний. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 903,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2014 года по состоянию на 16 июня 2017 года в размере 770 392,19 руб., из них основной долг 475 363,43 руб., проценты 295 028,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 903,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.