Приговор № 1-20/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 20 февраля 2019 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение

№ и ордер Адвокатской консультации

Новохоперского района № 19018 от 20.02. 2019 года

при секретаре Завариной М.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее, в браке не состоит, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней второй декады октября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО2, занимающийся немедицинским потреблением наркотических средств, достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащих растений в крупном размере, на пустыре в 27 метрах в северном направлении от правого угла фасадной стены дома <адрес> сорвал с двух кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил и часть измельчил при помощи рук, получив тем самым согласно заключению химической судебной экспертизы № 496 от 13.11.2018 года наркотическое средство марихуану общей массой в высушенном состоянии не менее 0,91 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии не менее 148,95 граммов, которые стал незаконно хранить в своем жилище по указанному адресу в целях личного немедицинского потребления.

01.11.2018 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут на основании постановления начальника СО ОМВД России по Новохоперскому району майора юстиции ФИО6 о производстве обыска в жилище в случае не терпящих отлагательства, в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 0,91 грамма, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии 148,95 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру – свыше 100 грамм, к особо крупному – свыше 100000 граммов; к значительному размеру относится вес частей растений содержащих наркотические средства конопля (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру – свыше 100 грамм, к особо крупному – свыше 100000 граммов.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту прежней учебы и по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, его возраста, способа совершения преступления, количества и вида наркотического средства, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Согласно заключения амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, шифр по МКБ-10, F12,2) и нуждается в лечении по поводу наркомании каннабиноидной. Лечение не противопоказано.

( т. 1 л.д. 76-77)

В связи с тем, что ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, то суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 82.1. УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 4700 руб. 00 коп., указанная сумма была выплачена адвокату Пономареву М.В. за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 0,74 грамма в высушенном состоянии (0,17 грамма израсходовано на проведении экспертизы); полимерный мешок с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой 148,78 грамма в высушенном состоянии (0,17 грамма израсходовано на проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И. Петрушенко