Постановление № 5-123/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-123/2024

№ 5-123/2024 10RS0004-01-2024-001107-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2024 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина Маргарита Александровна, при секретаре Бахаревой Екатерине Андреевне (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца с........, паспорт гражданина РФ <...>, проживающего по адресу: ........ не работающего, на иждивении лиц не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.07.2024 в 21 час. 40 мин. по адресу: ........ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно по прибытию по указанному адресу с целью составления административных протоколов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и доставления его в ОМВД России по Кондопожскому району для помещения в комнату административно задержанных, на просьбу выйти из дома и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 стал убегать, пытаясь скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, а продолжал свои противоправные действия, при этом размахивал руками, препятствуя задержанию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает, убегал от сотрудника полиции, поскольку испугался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства и иные.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.07.2024 в 21 час. 40 мин. по адресу: ........ 5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно по прибытию по указанному адресу с целью составления административных протоколов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и доставления его в ОМВД России по Кондопожскому району для помещения в комнату административно задержанных, на просьбу выйти из дома и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 стал убегать, пытаясь скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, а продолжал свои противоправные действия, при этом размахивал руками, препятствуя задержанию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2024, рапортами сотрудников полиции от 22.07.2024, 16.07.2024, 02.07.2024, протоколом о доставлении от 22.07.2024, протоколом об административном задержании от 22.07.2024, копией решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 14.05.2021, вынесенного по административному делу № 2а-121/2021 по административному иску ОМВД Лоухского района к ФИО1 об установлении административного надзора, заключением о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в письменных материалах дела обстоятельств не имеется. Правомерность и законность требований сотрудников полиции, адресованных ФИО1 сомнений не вызывает.

При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Вышеупомянутые доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ в течение 2024 года.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, который в настоящее время не трудоустроен, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ст. 3.1 КоАП РФ считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста на 2 суток.

При определении начального момента течения этого срока судья руководствуется положениями ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ,

Согласно протоколу о доставлении от 22.07.2024 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кондопожскому району 22.07.2024 в 22 час. 40 мин.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут 22 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

М.А. Бахорина