Приговор № 1-217/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело №1-217/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием зам. Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: ФИО2

Защитника в лице адвоката Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер № удостоверение №

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО7

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 26.01.2010 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в на 3 года ;

- 07.12.2012 года Щелковским городским судом Московской области по ст.228 ч.2, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 13 июля 2016 года ;

-29.03.2017 года Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 3,44 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, около <адрес><адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Лосино - Петровский отдел полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кабинет №, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 3,44 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 3,44 грамма отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд, с учетом предъявленного в судебном заседании обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно судебно – психиатрической ( наркологической ) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В действиях ФИО2 на основании ст. 18 ч. 2 п. б УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений, в связи чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на него исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из данных о личности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Щелковского городского суда Московской области от 29 марта 2017 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ

Местом отбытия наказания ФИО2 на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Щелковского городского суда Московской области от 29 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 29 марта 2017 года и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января 2018 года по 14 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.