Приговор № 1-55/2018 1-803/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Филипповой А.Д., с участием прокурора Гурулёвой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимого:

- Дата приговором Куйбышевского районного суда Адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Дата освобождён условно-досрочно в соответствие с постановлением Свердловского районного суда Адрес от Дата на 1 год 10 месяцев 21 день;

- Дата приговором Кировского районного суда Адрес по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда Адрес от Дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- Дата приговором Октябрьского районного суда Адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Дата освобождён условно-досрочно в соответствие с постановлением Свердловского районного суда Адрес от Дата на 1 год 3 месяца 13 дней;

осужденного:

- Дата приговором мирового судьи 14 судебного участка Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в обеденное время ФИО1 находился на Адрес, когда получил на абонентский № с подключенной услугой "Мобильный банк" к банковской карте "Сбербанк" №, зарегистрированной на имя С.О.В., которым пользовался на тот момент, смс сообщение о поступлении на указанную банковскую карту денежных средств, в значительной сумме, принадлежащих С.О.В.. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты, ФИО1, Дата направился на пересечение Адрес, где встретил ранее знакомого С.. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.О.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что С.О.В. о его преступных действиях не подозревает, действуя тайно, Дата, находясь на пересечении Адрес и Адрес в Адрес, с целью обналичивания денежных средств, находящихся на банковской карте С.О.В., которой с собой у него нет, осуществил 2 операции по переводу денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на имя С.О.В., в ........ часов ........ минуту (по Иркутскому времени) в сумме 5 000 рублей и в ........ часов ........ минуты (по Иркутскому времени) в сумме 2 000 рублей, путём отправки смс сообщений с абонентского номера № на сервисный номер ПАО "Сбербанк" с командой о переводе денежных средств на банковскую карту С., о преступных действиях ФИО1 ничего не подозревающего, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие С.О.В., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Впоследствии скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у ........

Такие выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Деяния ФИО1, суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет место жительства в Адрес, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт его чистосердечное признание, расцениваемое судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем судья считает, что исправление подсудимого возможно только в исправительном учреждении, поскольку ФИО1 совершил преступление, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из исправительной колонии, следовательно должных выводов для себя, после условно-досрочного освобождения, не сделал, на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде реального отбывания наказания в исправительной колонии, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору мирового судьи 14 судебного участка Адрес от Дата.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания, считает возможным не применять.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления.

Назначая подсудимому наказание, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом срок наказания ФИО1, должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ФИО1 требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1, через непродолжительный период времени после освобождения из мест исправительной колонии вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. По этим же причинам суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи 14 судебного участка Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, засчитать в срок лишения свободы время отбытия наказания с Дата по Дата по приговору мирового судьи 14 судебного участка Адрес от Дата.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С. Славинский

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018г.