Приговор № 1-338/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019

56RS0023-01-2019-003464-37 №1-338/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Жубаназаровой А.К.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Егоровой Н.Г.,

а также потерпевшей И.Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2019 года в период до 19 час 12 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области, обнаружив в кармане своей куртки принадлежащую ФИО2 банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк» и будучи осведомленной о пин-коде карты, ФИО1 умышленно, незаконно с целью хищения с помощью указанной банковской карты в период с 13 по 14 февраля 2019 года через стационарные платежные терминалы для приема безналичных платежей и банкоматы произвела покупки товаров и услуг, а также операции по обналичиванию денежных средств, которые похитила, а именно: 13 февраля 2019 года в 19 часов 12 минут в кафе «Версаль» по ул.Советская,93«а» произвела оплату покупки на сумму 205 рублей, в 20 часов 13 минут и в 20 часов 30 минут в помещении ресторана «Урал» по ул.Советская,130 произвела оплату покупок на сумму 584 рубля и 1025 рублей, в 20 часов 43 минуты и в 20 часов 45 минут в помещении универсама «Пятерочка» по ул.Советская,124«а» произвела оплату покупок на сумму 1824 рубля 14 копеек и 141 рубль 79 копеек, в 20 часов 55 минут и в 20 часов 57 минут в помещении дополнительного офиса №8623/0499 ПАО «Сбербанк России» по ул.Советская,118«а» через банкомат № произвела обналичивание денежных средств на сумму 5000 рублей и 900 рублей, в 21 час 06 минут в помещении буфета «Пивовароff» по ул.Зеленая,69 произвела оплату покупки на сумму 445 рублей, 14 февраля 2019 года в 04 часа 49 минут в помещении буфета «ХХI век» по ул.Советская,72 произвела оплату покупки на сумму 315 рублей, в 05 часов 26 минут и в 05 часов 27 минут в помещении дополнительного офиса №8623/0506 ПАО «Сбербанк России» по ул.Советская,62«а» через банкомат № произвела обналичивание денежных средств на сумму 5000 рублей и 5000 рублей, в 05 часов 54 минуты в помещении мини-маркета «Луч» по ул.Ваулина,2«а» произвела покупку товаров на сумму 448 рублей, в 11 часов 11 минут и в 11 часов 12 минут в помещении универсама «Пятерочка» по ул.Советская,60 произвела покупки товаров на сумму 1094 рубля 59 копеек и 200 рублей.

Всего за период с 19 часов 12 минут 13 февраля 2019 года до 11 часов 12 минут 14 февраля 2019 года ФИО1 умышленно, незаконно с помощью принадлежащей И.Г.У. банковской карты через стационарные платежные терминалы для приема безналичных платежей и банкоматы на территории г.Новотроицка путем совершения покупок товаров и услуг, а также снятия наличных денежных средств тайно похитила принадлежащие И.Г.У. денежные средства на общую сумму 22182 рубля 52 копейки, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже с причинением значительного материального ущерба гражданину, признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и её понимание последствий постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке. Потерпевшая И.Г.У., государственный обвинитель Мелехина О.В., защитник Егорова Н.Г., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимой, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление средней категории тяжести. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб от соседей не имеющее, по месту работы характеризуется положительно, замужем, имеет малолетнего ребенка, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление обвиняемой и условия жизни её семьи, её материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1, ст.64 и ст.73 УК РФ с назначением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Разрешая гражданский иск И.Г.У. к ФИО1 о взыскании 22182 рубля 52 копеек причиненного имущественного вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный вред потерпевшей причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшей иск.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 (л.д.178-180) – сотовый телефон марки «Lenovo» модели «А5000» в корпусе белого цвета имей1: №, имей2:№, находящийся на хранении у подсудимой ФИО1, - подлежит сохранению до исполнения приговора в части, касающейся гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск И.Г.У. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Г.У. 22182 (двадцать две тысячи сто восемьдесят два) рубля 52 копейки.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «Lenovo» модели «А5000» в корпусе белого цвета имей1: №, имей2:№ – сохранить до исполнения приговора о взыскании гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.