Апелляционное определение № 33-4193/2026 от 13 мая 2026 г.

(материал № 13-6896/2025)

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-4193/2026
9 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф., при помощнике судьи Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Уфы от 23 октября 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

определением Кировского районного суда г.Уфы от 23 октября 2025 г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-6883/2025 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

8 декабря 2025 г. судебный пристав исполнитель ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 23 октября 2025 г. в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 29 декабря 2025 г. ходатайство судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворено с восстановлением процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-6883/2025.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда от 23 октября 2025г. отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Определением от 26 февраля 2026 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции, установив факт ненадлежащего извещения ФИО2 о рассмотрении дела судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая указанное выше заявление по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ФИО2, принимавшего участие по системе видеоконференц связи на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела копия определения суда от 23 октября 2025 г., исходя из имеющейся в материалах дела сопроводительного письма, направлена в адрес судебного пристава-исполнителя 25 ноября 2025 г. и получено адресатом 1 декабря 2025 г. (ШПИ №...).

Доказательств получения определения суда от 23 октября 2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 до 1 декабря 2025 г. материалы дела не содержат.

При этом установлено, что 23 октября 2025 г. истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 на судебном заседании суда первой инстанции, участия не принимала.

С частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Уфы от 23 октября 2025 г., судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась 8 декабря 2025 г., обосновывая заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы получением копии определения суда по истечении срока его обжалования.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями норм права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес истца копии определения суда от 23 октября 2025 г. в установленные сроки, и получения судебным приставом-исполнителем ФИО1 вышеуказанной копии судебного акта по истечении срока его обжалования, что препятствовало своевременной подаче частной жалобы, причины пропуска срока для подачи частной жалобы судья апелляционной инстанции полагает возможным признать уважительными.

При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Уфы от 23 октября 2025 г.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г.Уфы от 29 декабря 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судебного пристава-исполнителя ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Уфы от 23 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Галиев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 г.