Приговор № 1-248/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело №

УИН 03RS0№-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, проживающего по <адрес> РБ, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение норм ст. 16 ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», которой предусмотрено, что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, где одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию является порох, включенный в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», которым установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям – распространителям и организациям – потребителям, независимо от форм собственности, в середине апреля 2019 года около 10.00 часов на строительной площадке по <адрес> обнаружил запрещенный в гражданском обороте порох общей массой 180 гр. в одной металлической банке, которое ФИО1, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях, в тот же день перевез к себе домой по <адрес> РБ, пересыпал в стеклянную банку из-под кофе, где стал хранить до момента его изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов.

Согласно заключения эксперта, изъятое вещество массой 180 гр. является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детониварония.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно о производстве дознания после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в порядке особого производства осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть совершенного преступления, раскаивается в содеянном.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ поддержала в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явкой с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, с 1997 года состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признан вменяемым, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств.

Санкция ст.222.1 ч.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты без указанного наказания, суд с применением ст.64 УК РФ приходит к выводу о возможности не применения обязательного дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Уфимскому району, - нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления весом 176 грамм, передать для уничтожения в МВД РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков