Приговор № 1-394/2019 1-43/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-394/2019

Дело № 1- 43/2020

11RS0010-01-2019-002498-93


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лен Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- ...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением ... суда ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношенииФИО1 был установлен административный надзор сроком на ..., исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был поставлен на учет в ОП №... УМВД ... и в тот же день под роспись ознакомлен с указанными выше административными ограничениями, указав местом жительства: по адресу ...

ФИО1, будучи предупрежденным об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

**.**.** в период времени с ... ... ... не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ..., за что на основании постановления мирового судьи ... от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком ...; постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в период времени с ... ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... по адресу ..., за что на основании постановления мирового судьи по адресу ... от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком ...; постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в период времени с ... ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... за что на основании постановления ... от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком ...; постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в период времени с ... ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ..., за что на основании постановления мирового судьи ... от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком ...; постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в период времени с ... ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ..., за что на основании постановлениямирового судьи ... от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком ...; постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в период времени с ... ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... за что на основании постановления мирового судьи ... от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком ...; постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в ... ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу ..., тем самым совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношениикоторого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое былосопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественныйпорядок и общественную безопасность, в связи с чем последний на основаниипостановления от **.**.** был привлечен к административной ответственности,предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказаниев виде административного штрафа в размере ...; постановлениевступило в законную силу **.**.**.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимым. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, являющихся основанием для возвращения дела прокурору в порядке ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом ... (л.д. ...).

- Протоколом осмотра документов от **.**.**, ... (л.д. ...).

- Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от **.**.**, ... (л.д. ...).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО4 от **.**.**, в ... (л.д. ...).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ..., суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин