Приговор № 1-835/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-835/2018

Дело № 1-835/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого П.,

потерпевшего К.И.,

защитника – адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 35 минут П., находясь у <адрес> действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему К.И. и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно, беспричинно, то есть, действуя из хулиганских побуждений, П. нанес один удар полиэтиленовым пакетом, в котором находилось четыре флакона, по крышке багажника вышеуказанного автомобиля. В результате противоправных действий П. на крышке багажника образовались повреждения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С.» составляет 19293 рубля 48 копеек. Тем самым потерпевшему К.И. действиями П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 19293 рубля 48 копеек.

Подсудимый П. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевший К.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных, суд учитывает, что П. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

П. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. С учетом рецидива преступлений суд считает необходимым назначить П. наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает, что П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей пожилой матери. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание П. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, однако, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление П. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ П. осужден Мировым судьей судебного участка № 169 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку в период испытательного срока им совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывая данные о личности П. и смягчающие обстоятельства, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить П. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное П. считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – разорванный полиэтиленовый пакет желтого цвета, содержащий баллон синего «<данные изъяты>», баллон сине-зелено-серебристого цвета «<данные изъяты>», баллон фиолетового и голубого цвета «<данные изъяты>» с пластиковой крышкой фиолетового цвета, баллон белого цвета «<данные изъяты>» с пластиковой крышкой бело-оранжевого цвета, пластиковая крышка зеленого цвета, пластиковая крышка синего цвета, возращенные на ответственное хранение П. - оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему К.И. - оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копия свидетельства о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты> г/н №, копия страхового полиса серия № страховой компании <данные изъяты>» на автомобиль <данные изъяты> г/н №, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ за заказ- наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г/н №, акт выполненных работ и приемки-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г/н №, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г/н № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: