Приговор № 1-68/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф., Семаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживавшего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого 08.05.2003 года Московским районным судом г.Н.Новгорода по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 03.02.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней; 25.09.2009 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23.01.2009 года и в соответствии с ч.1,3 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 06.08.2012 года освобожден по отбытию наказания. 17.06.2013 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 26.08.2013 года мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Н.Новгорода по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.06.2013 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. 27.03.2015 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года ФИО1 около 18 часов вместе со своей матерью ФИО6 пришли домой к Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Здорово г. Семенов Нижегородской области, где распивали спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своей матерью ФИО6 попросили остаться переночевать в доме Потерпевший №1, но она отказала им. Услышав отказ, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение денежных средств или других материальных ценностей, в том числе алкогольных напитков, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, осознавая, что действует открыто, в присутствии своей матери ФИО610., высказал требования о передаче ему алкогольных напитков. Получив отказ ФИО1 потребовал передать ему денежные средства, либо иное имущество, при этом высказал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 и применении к ней физической силы в случае не исполнения его требований. Потерпевший №1 реально воспринимая угрозы ФИО1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала на улицу. ФИО1 осознавая свое физическое превосходство над Потерпевший №1, догнал ее рядом с домом 25 д. Здорово г. Семенов Нижегородской области где, с целью подавления воли к сопротивлению, пресекая попытку позвать на помощь и убежать, подбежал к Потерпевший №1 сзади, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, закрыл ей рот своей рукой, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, пыталась вырваться из захвата ФИО1, и от действий последнего упала па снег. ФИО1 стоя над Потерпевший №1, продолжая рукой закрывать ей рот, попытался другой рукой снять с ее ушей серьги, при этом Потерпевший №1 пояснила, что снять серьги не сможет, встала на ноги, ФИО1 убрал руку с ее лица, и она отошла от него на небольшое расстояние, попыталась уговорить ФИО1 прекратить свои преступные действия, однако, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств и материальных ценностей принадлежащих Потерпевший №1, действуя открыто из корыстных побуждений, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему золотые кольца с пальцев Потерпевший №1 Потерпевший №1, воля к сопротивлению которой была подавлена решительными агрессивными действиями и угрозами со стороны ФИО1, осознавая, что не сможет оказать должное сопротивление ФИО1, поскольку он физически сильнее ее, реально воспринимая его угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась его требованиям, сняла со своих пальцев и передала ФИО1: золотое кольцо 583 пробы, весом в 4,10 грамма стоимостью 4920 рублей, золотое кольцо весом 2,5 грамма 585 пробы стоимостью 3000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 продолжая высказывать ей угрозы применения физической силы, потребовал от Потерпевший №1 принести из дома денежные средства. После этого Потерпевший №1 зашла в дом, откуда принесла 1000 рублей 2 купюрами номиналом по 500 рублей, и передала их ФИО1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 8920 рублей (восемь тысяч девятьсот двадцать рублей).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания также характеризуется отрицательно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также отсутствие материальных претензий у потерпевшей путем возврата ей похищенного имущества органами предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.62 ч.1, ст. 64, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что золотое обручальное кольцо, золотое кольцо, купюра номиналом 500 рублей следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 января 2017 года по 21.03.2017 года.

Вещественные доказательства – золотое обручальное кольцо, золотое кольцо, купюра номиналом 500 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Шутов