Приговор № 1-182/2025 1-30/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-182/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кискимян Р.М.,

предъявившего удостоверение № 5747 и ордер № 677406 от 02.12.2025 года,

потерпевшего ,,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ,,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2025 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут, находился на территории, прилегающей к гостиничному комплексу «Вавилон», расположенному по адресу: Краснодарский ,,, ул. ,,, «Г», где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел словесный конфликт с ,,,, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ,,,

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО2, 20.07.2025 в 03 часа 00 минут, находясь на территории, прилегающей к гостиничному комплексу «Вавилон», расположенному по адресу: ,,,, ул. ,,, «Г», действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ,,, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, осознанно допуская, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, умышленно нанёс ,,, один удар кулаком правой руки в левую часть головы ,,, от чего последний упал на бетонное покрытие.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта ,,, от 18.08.2025 ,,, причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в височной области слева, субдуральной плащевидной гематомы теменно-височной области слева, линейного перелома теменной кости справа с переходом линии перелома на чешую и пирамиду височной кости справа и задний отдел суставной впадины височной кости правого височно-нижнечелюстного сустава, которые образовались от травмирующего воздействия тупого твердого предмета в едином механизме травмирования, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни (согласно и. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 170/2025 от 17.10.2025 черепно-мозговая травма у ,,, образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета по левой боковой поверхности головы, последующим падением с приданием телу ускорения и соударением теменной – теменно-височной областью справа с плоскостью, что привело к возникновению перелома правой теменной кости с переходом на основание черепа и противоударных повреждений в виде очага ушиба левой височной доли кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга.

В ходе судебного следствия вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не нашла своего подтверждения, судом установлено, что ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2025 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут, находился на территории, прилегающей к гостиничному комплексу «Вавилон», расположенному по адресу: ,,,, ул. ,,, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел словесный конфликт с ,,,, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ,,,..

Подсудимый ФИО2, 20.07.2025 в 03 часа 00 минут, находясь на территории, прилегающей к гостиничному комплексу «Вавилон», расположенному по адресу: ,,,, ул. ,,, «Г», нанёс ,,, один удар кулаком правой руки в левую часть головы ,,, от чего последний упал на бетонное покрытие.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта ,,, от 18.08.2025 ,,, причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в височной области слева, субдуральной плащевидной гематомы теменно-височной области слева, линейного перелома теменной кости справа с переходом линии перелома на чешую и пирамиду височной кости справа и задний отдел суставной впадины височной кости правого височно-нижнечелюстного сустава, которые образовались от травмирующего воздействия тупого твердого предмета в едином механизме травмирования, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни (согласно и. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта ,,, от 17.10.2025 черепно-мозговая травма у ,,,. образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета по левой боковой поверхности головы, последующим падением с приданием телу ускорения и соударением теменной – теменно-височной областью справа с плоскостью, что привело к возникновению перелома правой теменной кости с переходом на основание черепа и противоударных повреждений в виде очага ушиба левой височной доли кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ,,, был причинен в результате падения с высоты собственного роста потерпевшего и контакта головы с твердой бетонной поверхностью пола. Подсудимый ФИО2 ударил один раз кулаком в область левой щеки и левого уха потерпевшему ,,, отчего потерпевший упал на правый бок на бетонную поверхность, не сгруппировавшись, при этом ФИО2 не предвидел, что от его действий потерпевший может получить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате падения на бетонное покрытие, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Таким образом, неосторожными действиями подсудимого ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ,,,

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал, но просил суд переквалифицировать свои действия как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть по ч.1 ст.118 УК РФ, показал, что 20.07.2025 примерно в 02 часа 30 минут он приехал в гостиничный комплекс «Вавилон», расположенный по адресу: ,,,, ул. ,,, «,,, для того чтобы отдохнуть, так как в самом комплексе имеется бар-ресторан. В баре он выпил не более двух рюмок водки и, пробыв в помещении примерно 15 минут, он вышел на лестничную площадку при входе в ресторан, для того чтобы подышать свежим воздухом, так как в помещении было душно. Около 02 часа 50 минут, на вышеуказанной лестнице, в его сторону повернулся мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в футболку или рубашку темного цвета, а также брюки темного цвета. Вышеуказанный мужчина, повернувшись, сказал в его адрес нелицеприятную фразу, а именно «Что за урод стоит». На что ФИО2 сделал ему замечание и спросил, почему он так с ним разговаривает и в связи с этим между ними начался конфликт. Кто из них и что именно говорил друг другу он точно не помнит. Осознавая, что этот мужчина завершать конфликт был не намерен, и он, видя его состояние, выраженное в шаткой походке и неустойчивом состоянии, как он предполагает в связи с алкогольным опьянением, предложил ему спуститься с лестницы, опасаясь, что он может упасть. Они прошли влево от входа в гостиничный комплекс «Вавилон», за ними проследовали еще какие-то люди, с которыми он ранее знаком не был. Находясь с боковой стороны здания, между ними словесный конфликт продолжался, этот мужчина продолжал его оскорблять. В какой-то момент, на фоне возникшего чувства не справедливости, так как он не давал повода вышеуказанному мужчине его оскорблять, примерно в 03 часа 00 минут, он нанес ему один удар кулаком в область левой щеки и левого уха, отчего последний упал на правый бок, при этом никак не сгруппировавшись. Видя, что он находится без сознания, он попросил воды у персонала ресторана и привел его в чувство. В этот момент кто-то вызвал бригаду скорой помощи. Вышеуказанный мужчина пришел в сознание, он хотел помочь ему встать, однако кто-то из толпы посоветовал не поднимать его. Он в это время отошел в сторону, так как с ним хотел поговорить ранее не знакомый ему человек, однако вернувшись на тоже место он узнал, что мужчина, которому он нанес телесные повреждения уже ушел домой пешком и отказался от помощи врачей. 21.07.2025 примерно в 01 час 30 минут с ним связались сотрудники полиции и сказали, что ему необходимо проехать в Отдел МВД России по Кореновскому району для дачи показаний, по факту причинения им телесных повреждений ,,,, что он и сделал, приехав в отделение полиции, он рассказал о случившемся и вину признал. Далее, 21.07.2025 примерно в 10 часов 00 минут он приехал в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», для того, чтобы навестить ,,, Тот с трудом вспомнил ФИО2, Он предложил ему свою помощь, однако ,,, отказался, он сказал, что ко нему претензий не имеет и вообще не помнит их конфликт.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ,,, следует, что 20.07.2025 около 23 часа 30 минут он прибыл в гостиничный комплекс «Вавилон», расположенный по адресу: ,,,, ул. ,,, ,,,», для того чтобы отдохнуть, так как в самом комплексе имеется бар-ресторан. Там он распивал спиртные напитки, слушал музыку и общался с ранее не знакомыми ему людьми. Так, примерно 02 часа 40 минут он вышел на лестницу, при входе в бар-ресторан, для того чтобы подышать свежим воздухом, так как в помещении было душно. В это время на лестничной площадке было несколько человек, точное количество, а также кто именно это были он не знал. Так же там стоял ранее не знакомый ему мужчина, не высокого роста, одетый в белую футболку и брюки, какого цвета он в настоящее время не помню. Этот мужчина разговаривал с ранее не знакомой ему девушкой, как он понял пытался с ней познакомиться, однако она ему отказала, на что он сказал ему, что видимо он не настолько симпатичный, чтобы с ним вышеуказанная девушка хотела познакомиться, однако из-за этого между ними возник словесный конфликт. Как развивались события дальше он в настоящее время помнит очень плохо, так как он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако он помнит, что он и мужчина, с которым у него был конфликт, отошли неподалёку от здания и находились на территории, прилегающей к гостиничному комплексу. Примерно в 03 часа 00 минут, в ходе продолжающейся словесной перепалки, вышеуказанный мужчина нанес ему удар правой рукой в левую область головы, в связи с чем он потерял сознание. Когда он пришел в себя, вокруг него стояли не знакомые ему люди, которые сказали, что скорая помощь уже вызвана, однако, насколько он помнит, он встал без посторонней помощи и направился пешком к себе домой по адресу: ,,, лег спать. Примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и заметил, что у него в области уха с правой стороны имеется кровь. В течении дня у него неоднократно было головокружение, о чем он сообщил своему брату ,,,, в связи с чем, точное время он не помнит, но примерно вечером того же дня он вызвал скорую помощь, в связи с чем ,,, был госпитализирован в ГБУЗ Кореновская ЦРБ в травматологическое отделение. За период лечения, мужчина, а им был ФИО2 ,,,, который нанес ему телесные повреждения, приходил к нему около двух раз, для того, чтобы загладить свою вину, на что он ответил ему, что каких-либо претензий к нему он не имеет, так же он не намеревался заявлять о преступлении, так как не считает его виноватым в произошедшем, ввиду того, что они оба были в состоянии алкогольного опьянения и просто недопоняли друг друга.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон показания свидетеля ,,, от «19» октября 2025 года, из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает один. На учете у врача-нарколога и врача психиатры ГБУЗ Кореновская ЦРБ не состоит. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 319, 161, 162 УК РФ. По ст. 161 УК РФ он осужден в 2019 году к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Так, по существу заданных ему вопросов касательно обстоятельств преступления, произошедшего 20.07.2025 в ночное время суток на прилегающей территории к гостиничному комплексу «Вавилон», адрес расположения которого он в настоящее время не знает, может пояснить, что он действительно в ту ночь находился там, однако каких-либо драк или потасовок он не помнит. Более по данному факту ему пояснить нечего.

На вопрос следователя: 20.07.2025 около 02 часов 45 минут вы находились на прилегающей территории к гостиничному Комплексу «Вавилон», по адресу: ,,,, ул. ,,, Г, а именно около лестницы, ведущей ко входу в непосредственно сам гостиничной комплекс?

Ответ свидетеля: возможно находился, так как мог выходить покурить.

На вопрос следователя: 20.07.2025 около 02 часов 45 минут вы выходили на прилегающую к гостиничному комплексу «Вавилон» территорию, расположенную около мусорных баков, где на боковой стороне здания имеется неоновая вывеска «24 часа, кафе, гостиница»?

Ответ свидетеля: он не помнит.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, также подтверждается и другими доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.07.2025, зарегистрированный в КУСП за номером 7698 от 20.07.2025, согласно которому было установлено следующее, что 20.07.2025 в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут, неустановленное лицо, находясь на прилегающей к гостиничному комплексу «Вавилон» территории, расположенному по адресу: ,,,Г, действуя умышленно осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и желая этого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ,,,, ,,, г.р., умышленно нанес ему один удар в область головы, от чего последний упал на асфальт. 20.07.2025 А. был госпитализирован в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: «Перелом основания черепа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга».(л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от «21» июля 2025 года с участием заместителя генерального директора ,,, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к гостиничному комплексу «Вавилон», расположенному по адресу: ,,,, ,,,. ,,, «Г».(л.д. 12-19)

- протоколом осмотра места происшествия от «26» июля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение кабинета бухгалтерии, гостиничного комплекса «Вавилон», расположенного по адресу: ,,,, ул. ,,, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью, упакованный в прозрачный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеенный бумажной биркой белого цвета, с нанесённым ее оттиском круглой печати фиолетового цвета «Дежурная часть» и подписями участвующих лиц, выполненные от руки красителем синего цвета.(л.д. 24-32)

-протоколом осмотра предметов (документов) от «08» сентября 2025 года, проводимый в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, в ходе которого осмотрен прозрачный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеенный бумажной биркой белого цвета, с нанесённым на нее оттиском круглой печати фиолетового цвета «Дежурная часть» и подписями участвующих лиц, выполненные от руки красителем синего цвета. Нарушений упаковки не обнаружено, доступ к содержимому пакета отсутствует. При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск в пластиковом футляре, на котором повреждений не имеется. Далее указанный CD-R диск помещен в портативный дисковод «External ODD&HDD; Device», подсоединенный через USB-порт к ноутбуку «Acer», предназначенный для чтения съемных носителей информации. После чего, посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения, указанного CD-R диска, по результатам которого установлено, что на данном компакт-диске имеется два файла. Файл под № 1 с наименованием: «Camera7_Vavilon2_все_202507200258», дата изменения: 25.07.2025, время 16:56, тип: Файл «МР4», размер: 17 158 кб. Файл под № 2 с наименованием: «IP Camera6_Vavilon3_все_20250720025930», дата изменения: 25.07.2025, время 16:48, тип: Файл «МР4», размер: 48 989 кб. Путем двойного щелчка манипулятором «мышь», файл под № 1 открывается для просмотра. Для воспроизведения используется программа «KMPlayer 64X». При открытии открывается окно программы проигрывателя, с экраном для просмотра файла, посередине под экраном имеется панель управления воспроизведения файла в виде следующих команд: stop, play, перемотка, увеличение громкости, длительность фрагмента в минутах и секундах. Из осмотра видеозаписи следует, что длительность видеозаписи составляет 00 часов 03 минуты 30 секунд. Цветовая картинка черно-белая, звук отсутствует, качество записи низкое. В кадре в левом верхнем углу имеется обозначение «07-20-2025 Вс 02:59:30. В нижнем правом углу визуализируется текст «Camera 07». С первых секунд в кадре появляются четверо мужчин, мужчина под № 1 одет в светлую рубашку и светлые брюки; мужчина под № 2 плотного телосложения, одетый в светлую футболку и темные брюки, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 поясняет, что этим мужчиной является он, себя он узнает по телосложению и одежде. Также в кадре визуализируются силуэты еще двоих человек: мужчина под № 3 одетый в темную футболку и темные брюки, как и мужчина под № 4. Все они расположены лицом друг к другу. На 00 часов 00 минуте 19 секунде указанной видеозаписи к ним присоединяются еще трое мужчин, которые встают рядом с ранее указанными людьми. На 00 минуте 25 секунде данной видеозаписи, мужчина под № 2, в котором участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 опознает себя, обращен лицом к мужчине под № 3, которым, как поясняет подозреваемый ФИО2 является ,,, и с которым, исходя из просмотра видеозаписи, ФИО2 разговаривает. Далее, на 00 минуте 31 секунде между ними проходит мужчина под № 1, а мужчина под № 3, коим как поясняет подозреваемый ФИО2, является ,,,., делает шаг в сторону и становится справа от ФИО2 Далее, на 00 минуте 56 секунде, мужчина под № 3, держа руки за спиной, встает лицом к мужчине под № 2, которым со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2, является он, и опускает руки вдоль туловища. Мужчина под № 2, коим является ФИО2, ранее обращенный в сторону, на 01 минуте 02 секунде, поворачивается лицом к мужчине под № 3, которым как поясняет подозреваемый ФИО2 является потерпевший ,,,. На 01 минуте 09 секунде мужчина под № 2 (подозреваемый ФИО2), делает шаг вперед к вышеуказанному мужчине под № 3 (потерпевший ,,, и, на 01 минуте 11 секунде, правой рукой, заранее отведя ее назад, наносит удар в левую сторону головы мужчины под № 3 (потерпевший ,,, который от удара падает на спину из положения стоя в положение лежа, не группируясь при падении. На экране в момент удара визуализируется дата «07-20-2025 Вс 03:00:41». При дальнейшем просмотре видеозаписи, мужчина под № 3 (потерпевший ,,, до конца видео файла лежит без движения на спине. Видеофайл с наименованием «IP Camera6_Vavilon3_все_20250720025930» при неоднократных попытках воспроизвести не удалось. После осмотра, CD-R диск упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Следственный отдел», заверенный подписью следователя и участвующих в следственном действии лиц. (л.д. 70-79)

-вещественными доказательствами по уголовному делу ,,,: CD-R диск упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Следственный отдел», заверенный подписью следователя и участвующих в следственном действии лиц, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от 09.09.2025, хранится в материалах уголовного дела.(л.д. 80)

- заключением судебно-медицинского эксперта ,,, от 18.08.2025, согласно которому ,,,. причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в височной области слева, субдуральной плащевидной гематомы теменно-височной области слева, линейного перелома теменной кости справа с переходом линии перелома на чешую и пирамиду височной кости справа и задний отдел суставной впадины височной кости правого височно-нижнечелюстного сустава, которые образовались от травмирующего воздействия тупого твердого предмета в едином механизме травмирования, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни (согласно и. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).(л.д. 42-44)

- заключением судебно-медицинского эксперта ,,, от 17.10.2025, согласно которому черепно-мозговая травма у ,,,. образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета по левой боковой поверхности головы, последующим падением с приданием телу ускорения и соударением теменной – теменно-височной областью справа с плоскостью, что привело к возникновению перелома правой теменной кости с переходом на основание черепа и противоударных повреждений в виде очага ушиба левой височной доли кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга. (л.д. 42-44)

Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в том числе с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, суд, руководствуясь ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого ФИО2 как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достаточности для разрешения настоящего дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, работает ,,, ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ – активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УПК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу части 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО2, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое обусловлено именно нахождением его в таком состоянии, и оказало определяющее влияние на совершение преступления, находилось в непосредственной связи с ним, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, показаниями самого подсудимого ФИО2 в судебном заседании, который не отрицал употребление спиртного.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем считает необходимым назначить наказания ФИО2 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.118 УК РФ в виде обязательных работ, что по мнению суда будет являться соразмерным и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, ее право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья: