Приговор № 1-398/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-398/2023

<данные изъяты>

дело № 1-398/2023

66RS0024-01-2023-002475-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 17 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаревой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дринко А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1. 25 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

2. 22 ноября 2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25 апреля 2013 года – к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден 03 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней,

осужденного:

3. 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев,

4. 24 января 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 декабря 2022 года – к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца,

5. 26 января 2023 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

6. 08 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

7. 02 марта 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 24 января 2023 года, от 26 января 2023 года и от 08 февраля 2023 года – к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

8. 05 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниям по приговору от 02 марта 2023 года – к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года не позднее 14:18 ФИО2 находился в магазине «Монетка» в <...>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение кофе из данного магазина.

Реализуя возникшее преступное намерение, 30 августа 2022 года в 14:18 ФИО2 подошел к стеллажу с кофе и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, свободным доступом взял 4 банки кофе «Нескафе Голд Бариста», 170 гр., стоимостью по 279 руб. без НДС за единицу, которые спрятал в надетую на нем одежду.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 вышел из магазина, не оплатив его и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб в общем размере 1 116 руб.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 10 июня 2022 года, ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста, которое отбыто 12 июня 2022 года, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л. д. 182) против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 положительно характеризуется, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное здоровье в связи с травмой.

По заключению комиссий экспертов (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного.

Что касается объяснения ФИО2 (л. д. 43) то, его суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований расценивать данное объяснение как явку с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО2 в отделе полиции в связи с подозрением в совершении именно данного преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору от 25 апреля 2013 года.

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только при назначении ему без применения положений ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможности применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления; данные о личности ФИО2 и состояние его здоровья сами по себе не могут являться единственным и достаточным основанием для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться, чем воспрепятствует исполнению приговора.

Вопрос о вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 159).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенными приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 05 июля 2023 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также с 05 по 20 июля 2023 года (по приговору от 05 июля 2023 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 05 июля 2023 года с 21 июля по 16 октября 2023 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова