Апелляционное постановление № 22-2446/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Председательствующий

по делу Быкова Л. В. дело № 22-2446/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 06 октября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриева К.И.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданове Н.А.,

осужденного Ивановой Е. А.,

адвоката Любина Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ивановой Е. А., апелляционное представление государственного обвинителя Карчевской О. В. на приговор Ингодинского районного суда гор. Читы от 27 июля 2020 года, которым:

Иванова Екатерина Александровна, <данные изъяты> ранее судимая:

17 августа 2010 года Железнодорожным районным судом гор. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2013 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

01 марта 2011 года Черновским районным судом гор. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2013 года, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 августа 2010 года, назначено 02 года 10 месяцев лишения свободы. Предоставлена отсрочка отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ. Постановлением того же суда от 18 марта 2013 года отсрочка отбывания наказания отменена, Иванова Е.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

18 марта 2004 года Ингодинским районным судом гор. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда гор. Читы от 12 декабря 2014 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 марта 2011 года, назначено 03 года 04 месяца лишения свободы в исправительное, колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 15 июля 2016 года;

28 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом гор. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 25 мая 2020 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района гор. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 05 ноября 2019 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 25 мая 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 02 месяца.

осуждена по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района гор. Читы от 21 марта 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района гор. Читы, приговору Железнодорожного районного суда гор. Читы от 28 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Е. А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова Е. А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, строгим, не соответствующим уголовно-процессуальному и уголовному закону. Ссылаясь на ст. 68 УК РФ считает, что при любом виде рецидива срок и размер наказания должен быть не более 1/3 от максимального наказания, в связи с чем, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ возможно назначение 1 года 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, указывает, что при назначении наказания не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, в том числе нахождение на ее иждивении двух детей. Суд не обсудил вопрос влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тоже время не принял во внимание, что она состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Полагает, что это является обстоятельством, смягчающим наказание. Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания до 01 года 09 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционном представление государственный обвинитель Карчевская О. В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, квалификацию действий осужденной, считает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения ее положения. Указывает, что суд, при назначении наказания Ивановой, признал ее лицом, социально-опасным для общества и этим обстоятельством мотивировал свое решение о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Понятие «социально - опасное для общества» не включена законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которая расширенному толкованию не подлежит. При таких обстоятельствах учет указанного обстоятельства при назначении наказания является неправомерным и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Допущенное судом нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ повлияло на размер назначенного Ивановой наказания, которое подлежит снижению. Кроме того, приговор подлежит уточнению в части применения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит приговор суда изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о назначении наказания, указание суда о том, что Иванова признается лицом, социально-опасным для общества. Уточнить описательно мотивировочную часть приговора: в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ: при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Снизать размер назначенного Ивановой наказания в виде лишения свободы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 21 марта 2019 года. Снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Иванова Е.А. с обстоятельствами предъявленного обвинения согласилась, своевременно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Другие участники судебного разбирательства не возражали против этого.

При изучении материалов уголовного дела не выявлено нарушений уголовно – процессуального закона при проведении судебного заседания.

В связи с ходатайством осужденного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, наказание правомерно назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд в полной мере учел характер общественной опасности преступления, степень виновности Ивановой, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вопреки доводам жалобы и представления, суд также принял во внимание и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, признав в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на ее иждивении двух малолетних детей. Кроме того, предпринял организационные и процессуальные меры для их устройства.

Верно определил в действиях осужденной рецидив преступления, признав данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Кроме того, обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедительно мотивировав свое решение.

Мнение осужденной о нарушении судом положений ч.2 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания ошибочно.

Также необоснованным суд апелляционной инстанции находит доводы Ивановой о признании в качестве дополнительного обстоятельства, смягчающего наказания, заболевание синдромом зависимости от алкоголя, поскольку это явилось следствием ее собственного асоциального поведения.

Кроме того, не может согласиться с мнением автора апелляционного представления о незаконности указания в описательно - мотивировочной части приговора, при мотивировке выбора вида наказания, о том, что Иванова социально – опасна для общества. Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания должен учитывать сведения о личности виновного. Поскольку осужденная ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений, отрицательно характеризуется, злоупотребляет алкогольными напитками, районный суд обоснованно, в рамках предоставленных законом полномочий, пришел к выводу о ее социальной опасности.

Таким образом, правильно оценив общественную опасность преступления, сведения характеризующие осужденную, обоснованно указал на необходимость назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий, вид наказания, в том числе условное осуждение, не может обеспечить цели наказания.

Поскольку преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 21.03.2019 года, суд правомерно применил положения ч.4 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по этому приговору, аргументировав свое решение. Частично присоединил назначенное по нему наказание, а также неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 ноября 2018 года, в порядке ст. 70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, районный суд обоснованно не стал применять положения ст. 64 УК РФ.

Размер наказания, назначенного как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Ануфриев