Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело № 2-347\2019

64RS0015-01-2019-000407-23


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(резолютивная часть)

27 июня 2019 год г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области,

в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Связной Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 42% годовых, с ежемесячной выплатой 3000 рублей. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав требования (цессии) N1\С-Ф, заключенного 24 апреля 2015 года АО "Связной Банк" уступило право требования ООО "Феникс" по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015 года. Поскольку в добровольном порядке ответчица задолженность не погасила, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в сумме 73539 руб. 15 коп., за период с 15.02.2014 года по 24.04.2015 года, которая состоит из основного долга в размере 55253,73 руб., процентов – 13385,42 руб., комиссии – 600 рублей, штрафы – 4300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании поданного ФИО1 в АО "Связной Банк" заявления истцу выдана кредитная карта на условиях, изложенных в Заявлении и Анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц, Условиях предоставления дистанционного банковского обслуживания и тарифах по банковскому обслуживанию.

Лимит карты составил 60 000 руб., процентная ставка 42%, минимальный платеж - 3 000 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 15 числа, срок действия карты - ноябрь 2013 г., комиссия за выпуск и годовое обслуживание - 600 руб., до 50 дней беспроцентный период.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ею надлежащим образом не исполнялись, а с 10 января 2014 года ФИО1 не погашала задолженность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 10 января 2014 года (л.д. 16).

Согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования. При этом за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (п. 5.18 Общих условий).

24 апреля 2015 года между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) N 1\С-Ф, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору в сумме 73539 руб. 15 коп., в том числе основного долга в размере 55253,73 руб., процентов – 13385,42 руб., комиссии – 600 рублей, штрафы – 4300 рублей за период с 15.02.2014 года по 24.04.2015 года, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 24 апреля 2015 года.

24 апреля 2015 года АО "Связной Банк" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 73539 руб. 15 коп..

ООО Феникс направило требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 24 мая 2015 года включительно, с указанием на то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то ООО "Феникс" будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания с нее суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по кредитному договору третьим лицам, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Требование о погашении задолженности не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В статье 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что срок исковой давности для предъявления данных требований истцом пропущен.

О нарушении права банк узнал 10 января 2014 года.

На момент переуступки права требования по состоянию на 24 апреля 2015 года была сформирована задолженность в размере 73539 руб. 15 коп

С заявлением к мировому судье истец обратился 24 января 2018 года. (штемпель на конверте)

На момент обращения к мировому судье истец срок исковой давности не пропустил.

09 февраля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 73539 руб. 15 коп

27 февраля 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области судебный приказ отменен.

01 мая 2019 года истец обратился в Ершовский районный суд с исковым заявлением, т.е. по истечении 6 месяцев.

Для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С учетом того, что исковое заявление подано по истечении 6-ти месячного срока и с учетом разъяснений Верховного суда РФ, то срок исковой давности необходимо считать по общему правилу.

Таким образом, срок подлежит исчислению со дня неоплаты сформированной задолженности по состоянию на 23.04.2015 года, которая должна быть оплачена 23 мая 2015 года, и соответственно срок исковой давности истекал 23 мая 2018 года. В районный суд обратился истец 01 мая 2019 года. Поэтому истцом пропущен срок исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.Г. Лукьянова