Приговор № 1-334/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

Дело № 1-334/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000970-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тинчуриной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы строгого режима;

- приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 июля 2016 года условно – досрочно на 09 месяцев 02 суток,

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 30 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 июля 2018 года по отбытии;

- приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца условно с испытательным сроком 02 (два) года;

- приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 (три) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ соучастники прибыли к дому 308 «б» по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступлении придержало открытую дверь подъезда №, после чего соучастники прошли на 4 этаж шестого подъезда названного дома. Здесь они увидели открытую дверь в рекреацию квартир № и №, после чего с целью хищения чужого имущества, зашли в данную рекреацию, то есть незаконно проникли в помещение, где продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью неустановленного предмета, повредил один тросовый велосипедный замок, которым был пристегнут велосипед марки «Stells», после чего покатил его вместе с тросовым замком вниз к выходу. Неустановленный соучастник, открыл перед ним дверь подъезда и оба вышли на улицу.

Таким образом, соучастники тайно похитили велосипед марки «Stells», стоимостью 15000 рублей и тросовый замок материальной ценности не представляющий, принадлежащие Т.А.В., похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Т.А.В. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в третьем подъезде дома № 5 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, где на 9-м этаже увидел открытую дверь в рекреацию квартир.

С целью хищения чужого имущества он зашел в данную рекреацию, то есть проник в помещение и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда велосипед «GT Avalange» красного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Б.В.В., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.В.В. ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Т.А.В.);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Б.В.В.).

При этом, суд исключает из предложенной квалификации по каждому из преступлений признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне указанный.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по обоим преступлениям, в участии в проверке показаний на месте происшествия.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей (один его сожительницы), неудовлетворительное состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающее обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - суд не усматривает, поскольку велосипед, похищенный у Б.В.В. подсудимый ФИО1 ему добровольно не возвращал – велосипед был изъят в ходе обыска в квартире подсудимого. Пояснения последнего, данные в ходе обыска о том, что обнаруженный велосипед был похищен, вписываются в рамки его общей признательной позиции и определяют вывод суда о наличии в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступлений. Каких-либо фактических данных, подтверждающих частичное возмещение ущерба потерпевшему Т.А.В. – не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает и полагает, что таковых нет.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ - Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Целями уголовного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который систематически совершает однотипные умышленные корыстные преступления, наличие в его действиях простого рецидива, обуславливают вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении по всем вышеприведенным мотивам не имеется. Законных оснований для снижения категории преступлений не имеется, в виду наличия рецидива.

Преступление в отношении имущества Б.В.В. он совершил в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2020 года.

Поскольку условное осуждение, в данном случае не достигло целей исправления осужденного, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене.

Таким образом, ФИО2 за каждое вновь совершенное преступление должен быть осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем наказание не должно быть максимально строгим, поскольку дело, по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, в связи с чем применяются ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По этим же основаниям, то есть в связи с особым порядком рассмотрения дела, наличием смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исковые требования потерпевшего Т.А.В. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 02 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего Т.А.В. удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.В. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: велосипед, возвращенный потерпевшему Б.В.В., оставить в распоряжении указанного лица, сняв с него обязанности по ответственному хранению. Диск хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья