Приговор № 1-1183/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-1183/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 10 ДЕКАБРЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Гурулева А.Ю.,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 256831 от 23.09.2019 г. и удостоверение № 557,

подсудимой ФИО1 потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не официально работающей официантом в кафе, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой;

- содержащейся под стражей с 19 ноября

2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 09 часов ФИО1 находилась в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «б», где на диване увидела сотовый телефон <данные изъяты> бампере и в бушлате, расположенном на навесной вешалке кошелек с денежными средствами, принадлежащие ранее незнакомому ей Потерпевший №1 В это время у ФИО3, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами и сотового телефона марки «<данные изъяты> в чехле - бампере, с последующим хищением денежных средств с банковского счета ФИО11, используя услугу «Сбербанк онлайн», путем перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ей.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 09 часов, находясь в комнате № общежития, расположенной по адресу: <адрес> «б», подошла к дивану, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, который находился в чехле - бампере стоимостью <данные изъяты>, с флэш-картой на 2 Гб стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11, с навесной вешалки, из кошелька, расположенного в кармане бушлата тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошла с похищенным ей сотовым телефоном марки «<данные изъяты> на остановку общественного транспорта «МЖК», расположенной по адресу: <адрес> осмотрев похищенное ФИО3 увидела, что в сотовом телефоне имеется услуга «Сбербанк онлайн» убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 09 часов, находясь на остановке «МЖК», расположенной по адресу: <адрес>, введя на ранее похищенном сотовом телефоне марки <данные изъяты> необходимую комбинацию цифр, осуществила безналичный перевод с банковского счета №, принадлежащего ФИО11, денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту своего друга ФИО4, находящуюся у нее в пользовании, тем самым тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Гурулев А.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 72), по месту жительства положительно характеризуется (л.д. 92-95), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 87-89), не состоит на учете в краевом наркологическом диспансере (л.д. 84-85), ранее не судима (л.д. 73-77, 79-83), неофициально трудоустроена, состоит в браке, <данные изъяты>л.д. 91).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, намерение добровольно возместить ущерб причиненный потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, наличие на <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО5 обстоятельством, суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 во время совершения преступления находилась в алкогольном опьянении, в которое ввела себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем, у нее были снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, свидетельствует об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая социально адаптирована, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, можно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства об отсутствии оснований для исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку применение данной нормы, в данном случае, не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимой, предупреждение совершения ею преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу изменяет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставляя ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> - бампере, возвращенные потерпевшему ФИО6 в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению, по вступлению приговора в законную силу.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, заявленного в ходе предварительного расследования, поддержанного в судебном заседании, о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, соответственно, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявила, что намерена возместить причиненный ущерб, потерпевшему в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

Суд находит доказанным, причинение действиями подсудимой ущерба потерпевшему Потерпевший №1, подлежащего возмещению в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> городок <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес>Б <адрес> - <данные изъяты>

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле - бампере, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи

ФИО7 _____________________

«10» декабря 2019г.

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда <адрес> края «10» декабря 2019 год Подпись____________________

75RS0№-38