Приговор № 1-121/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело № 1-121/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001041-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> судимого:

- 25 января 2010 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от 30 июля 2017 года исключено осуждение по ст. 116 ч. 1 УК РФ и наказание в виде штрафа, освобождённого 6 марта 2020 года по отбытии наказания,

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 23 апреля 2021 года, содержащегося под стражей с 24 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, и тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в открытом помещении гардероба медицинского персонала, расположенного в подвальном помещении <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из женской сумки, оставленной без присмотра, похитил мобильный телефон марки «ОРРО» стоимостью 7000 рублей, кошелек, с находившейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, и пачку сигарет марки «Винстон», причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом им по своему усмотрению.

Он же, в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, имея при себе ранее похищенную банковскую карту №***********№, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату при помощи указанной банковской карты бесконтактным способом приобретенного им товара через терминал в магазинах, расположенных в <адрес>, а именно:

- около 18 часов 17 минут на сумму 799 рублей 89 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>,

- в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 23 минут на общую сумму 1309 рублей 33 копейки, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>,

- около 18 часов 31 минуты и 32 минуты на сумму 644 рубля и 5 рублей, в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>,

- около 18 часов 52 минут на сумму 327 рублей 89 копеек в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>.

В результате вышеуказанных действий ФИО5 похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3086 рублей 11 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Доказательства по эпизоду хищения телефона.

Подсудимый свою вину признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов спустился в подвал больницы, где в гардеробе увидел сумку, из которой достал кошелек, в котором находились банковские карты, сигареты и телефон, после чего ушел. На улице выкинул кошелек, достав из него банковскую карту, при помощи которой осуществил покупку спиртных напитков в магазинах города. Через несколько дней добровольно явился в отдел полиции с повинной, выдал телефон. Раскаивается в содеянном.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО5, который добровольно пояснил о совершенном им хищении банковской карты и мобильного телефона, в связи с чем им был оформлен протокол явки с повинной. (т. 1 л.д. 87-89)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут она и ФИО1 вернувшись в гардероб, увидели что замок в сумке Потерпевший №1 открыт, а из сумки пропали кошелек, банковские карты, мобильный телефон марки «ОРРО», который она оценивает в 7000 рублей.

В своем заявлении в ОМВД России «Приморский» Потерпевший №1 сообщила о хищении ее имущества и денег в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении гардероба медицинского персонала в ГБУЗ АО «НЦГБ». (т. 1 л.д. 15).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с Потерпевший №1 спустилась в подвальное помещение больницы, где расположена раздевалка для персонала. Поставив сумки на кушетку, они вышла из помещения, а когда вернулись, то обнаружили, что сумка Потерпевший №1 открыта и из нее похищены кошелек, телефон, банковские карты и сигареты. С ее телефона вызвали полицию. (т. 1 л.д. 115-118)

В ходе осмотра помещения гардероба для медицинского персонала <данные изъяты>» изъяты следы рук на 4 дактилопленках, коробка и кассовый чек на телефон марки «ОРРО», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 18-24, 101-112)

В кабинете ОМВД России «Приморский» у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе красного цвета, который осмотрен и признан по делу вещественным доказательством, после чего возвращен потерпевшей Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 39-43, 101-112)

Согласно расписок ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от ФИО6 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей. (т. 1 л.д. 50)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их взаимодополняющими, последовательными и непротиворечивыми между собою, при этом сообщенные потерпевшей сведения согласуются с показаниями свидетеля, письменными материалами дела, которые не оспариваются подсудимым.

Суд признает, что при хищении мобильного телефона подсудимый действовал тайно, с корыстным умыслом, в отсутствие иных лиц, без согласия собственника, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что хищением телефона потерпевшей причинен ущерб в размере 7000 рублей, а ущерб на общую сумму в размере 426 рублей, состоящий из стоимости сигарет и кошелька, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения по эпизоду хищения имущества из сумки потерпевшей в помещении гардероба <данные изъяты>», поскольку в судебном заседании потерпевшая указала об отсутствии причинения ей ущерба от хищения кошелька и сигарет, ввиду отсутствия их ценности для нее.

При квалификации действий ФИО6 по эпизоду хищения мобильного телефона потерпевшей, суд исключает квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку размер похищенного составил 7000 рублей, в то время как ежемесячный совокупный доход семьи составляет 50000 рублей, при этом обязательные ежемесячные платежи составляют 28000 рублей, хищение телефона не поставило Потерпевший №1 в затруднительное материальное положение и не лишило ее средств к существованию, в том числе ввиду предоставления ей иного телефона взамен утраченного в качестве средства связи.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду хищения телефона по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по эпизоду хищения денежных средств.

Подсудимый свою вину признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после хищения кошелька из сумки в больнице, достал из него банковскую карту, при помощи которой осуществил покупку спиртных напитков в магазинах города. ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в отдел полиции с повинной, раскаивается в содеянном.

При проведении проверки показаний на месте, подозреваемый указал на магазин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в которых приобретал пиво, бутылку виски и бутылку водки, оплатив их при помощи похищенной банковской карты. (т. 1 л.д. 52-55)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО5, который добровольно пояснил о приобретении продуктов питания в магазинах города с использованием ранее похищенной банковской карты, в связи с чем им был оформлен протокол явки с повинной. (т. 1 л.д. 87-89)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут она и ФИО1 обнаружили, что из ее сумки пропал кошелек, в котором находились банковские карты. Позвонив в ПАО «Сбербанк России», она заблокировала банковскую карту, обнаружила списание по банковскому счету денежных средств на общую сумму 3086,11 рублей, взяла выписку по счету.

В своем заявлении в ОМВД России «Приморский» Потерпевший №1 сообщила о хищении ее имущества и денег в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении гардероба медицинского персонала в ГБУЗ АО «НЦГБ». (т. 1 л.д. 15).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с Потерпевший №1 спустилась в подвальное помещение больницы, где обнаружили хищение кошелька и банковских карт. С ее телефона Потерпевший №1 позвонила в банк и заблокировала банковские карты. (т. 1 л.д. 115-118)

Из детализации по абонентскому номеру <***>, отчета по счету кредитной карты №, справки по кредитному контракту, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 в размере 799,99 рублей в 18:17:15 и 509,34 рублей в 18:23:27 в <адрес>, 644 рубля в 18:31:56 и 5 рублей в «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 101-112)

Согласно расписок ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от ФИО6 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей. (т. 1 л.д. 50)

Анализируя представленные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и признает Жакенова виновным в полном объёме предъявленного обвинения, при этом учитывает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей подсудимый действовал тайно, с корыстным умыслом, в отсутствие иных лиц, без согласия собственника, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой, при этом умысел на хищение денег с банковского счета потерпевшей возник у него после завладения им банковской картой потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по этому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Преступления, совершенные ФИО6, являются умышленными, имеющими корыстную направленность и относятся в соответствии с ч.ч.2 и 4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого. Оснований для изменения категории тяжкого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врача психиатра, нарколога он не состоит.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, который по эпизоду хищения телефона является простым в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств - опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило контроль за поведением подсудимого и явилось поводом к их совершению, что следует из показаний самого ФИО6 в судебном заседании.

По месту жительства ФИО6 характеризуется посредственно, проживает с матерью, не трудоустроен, ранее судим, в т.ч. за насильственное особо тяжкое преступление, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязанности которого неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности, семьей, иждивенцами не обременен, жалоб на него не поступало.

По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, он официально не трудоустроен, привлекался за нарушения обязанностей поднадзорного лица, за что привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ, проживает с матерью в <адрес>.

Свидетель ФИО7 охарактеризовала сына с положительной стороны, как спокойного, помогающего ей по хозяйству.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенных подсудимым корыстных умышленных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы по тяжкому преступлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, а по эпизоду небольшой тяжести для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, на апелляционный период мера пресечения отмене либо изменению не подлежит.

Время содержания лица под стражей в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом фактического задержания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, когда он явился с повинной в отдел полиции, где после оформления процессуальных документов был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, по вступлении приговора суда в законную силу, документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- коробку из-под мобильного телефон, мобильный телефон, снять с ответственного хранения Потерпевший №1,

- детализацию, отчет по счету кредитной карты, справку по кредитному договору, заявление Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», ответ ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

За участие в деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования адвокату ФИО3 выплачено денежное вознаграждение в сумме 17170 рублей, за участие в ходе судебного разбирательства этому же адвокату выплачено 15300 рублей, а всего 32470 рублей.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от участия адвоката не отказывался, имеет трудоспособный возраст, оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в размере 32470 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей в доходную часть федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефон, мобильный телефон, снять с ответственного хранения Потерпевший №1,

- детализацию, отчет по счету кредитной карты, справку по кредитному договору, заявление Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», ответ ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева