Решение № 12-78/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-78/2017

№ 12-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 25 апреля 2017 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ... М.М. от 01 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ...,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ... М.М. от 1 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 подал жалобу, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в обоснование указал, что постановление не соответствует действующему регламенту.

ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, в жалобе указал о просьбе рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 1 апреля 2017 года в 10:30 часов в районе <...> в г. Лабытнанги, являясь водителем автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., оборудованного ремнями безопасности, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на заднем пассажирском сиденье при отсутствии детского удерживающего устройства, а также не пристегнутого с помощью иных других устройств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения установлено, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

ФИО1 указанное требование не выполнил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 1 апреля 2017 года, показаниями свидетеля ФИО2, явившейся очевидицей происшествия и подтвердившей его обстоятельства.

Квалификация содеянному ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ дана правильно.

Процессуальных нарушений, способных повлечь отмену либо изменение постановления, не установлено. Вопреки доводам жалобы КоАП РФ не содержит сведений об образце постановления об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Оснований для признания содеянного ФИО1 малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ГИБДД не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ... М.М. от 1 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья ...

...

...