Решение № 2-487/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело .....

УИД .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 02 сентября 2020 г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКар Делимен» к ФИО1 о взыскании с поручителя денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоКар Делимен» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с поручителя денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что между ООО «АвтоКар Делимен» и ФИО1 заключен договор поручительства ..... от ....., на основании которого ФИО1 (поручитель) принял на себя солидарную ответственность с ООО «Ресурс Траст» за исполнение ООО «Ресурс Траст» обязательств перед ООО «АвтоКар Делимен» по договору подряда ..... от ....., заключенному между ООО «Ресурс Траст» и ООО «АвтоКар Делимен». До настоящего времени обязательства ООО «Ресурс Траст» перед истцом не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 32 130 рублей неосновательного обогащения, 54900 рублей штрафа, 1233,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «АвтоКар Делимен» Г., действующий на основании доверенности от ..... сроком до ....., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Ресурс-Траст», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... между ООО «Ресурс-Траст» (Подрядчик) и ООО «АвтоКар Делимен» (Заказчик) заключен договор подряда ....., согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство осуществить работы в коттедже по адресу: ..... соответствии с условиями настоящего договора, рабочей документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Срок выполнения работ установлен 20 календарных дней с момента подписания договора (п.2.1 договора подряда). Общая цена работ составляла 183 000рублей, в том числе НДС 20% (п.3.2 договора подряда) (л.д.5-21).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору подряда ..... между ООО «АвтоКар Делимен» и ФИО1 заключен договор поручительства ....., на основании которого ФИО1 (поручитель) принял на себя солидарную ответственность с ООО «Ресурс-Траст» за исполнение ООО «Ресурс-Траст» обязательств перед ООО «АвтоКар Делимен» по договору подряда ..... от ...... Согласно п. 1.3 договора поручительства ..... от ....., поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая своевременное погашение задолженности, уплату неустойки (штрафов, пеней) согласно Договору подряда, возмещение судебных расходов, а также возмещение иных убытков Кредитора (л.д.33-36).

Пунктом 4.1 договора подряда ..... от ..... предусмотрена предварительная оплата истцом ООО «Ресурс Траст» аванса для покупки материалов, необходимых для выполнения работ, в счет будущих выполненных работ.

Письмом от ..... директор ООО «Ресурс-Траст» ФИО1 просил произвести предоплату на приобретение материалов согласно п.4.1 договора подряда от ..... в размере 115 000руб. на счет ФИО1 (л.д. 25)

ООО «АвтоКар Делимен» исполнило свои обязательства по договору подряда ..... от ..... надлежащим образом и своевременно оплатило ООО «Ресурс Траст» авансовые платежи в сумме 51000 руб. (платежное поручение ..... от .....) (л.д.27), одобрив приобретение необходимых части строительных материалов для исполнения работ по договору подряда, перечисленных в счете-оферете № ..... от ..... на сумму в размере 51 000 рублей (л.д.30-31), иные строительные материалы были переданы директору ООО «Ресурс-Траст» на основании акта передачи материальных ценностей от ..... (л.д.29).

ООО «Ресурс-Траст» не исполнило свои обязательства по договору подряда ..... от ..... и работы на объекте по адресу: ..... не выполнило. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

В период действия договора ООО «Ресурс-Траст» передало истцу товар на общую сумму 18 870 рублей, что следует из текста претензии о расторжении договора подряда (л.д.22).

Согласно подп.7.2.2 договора подряда ..... от ..... ООО «Ресурс-Траст» обязано ежемесячно сдавать выполненные работы.

Согласно абз. 6 п. 15.4 договора подряда ..... от ..... заказчик в одностороннем порядке может расторгнуть договор, если просрочка выполнения работ превышает 10 (десять) календарных дней.

В связи с существенным нарушением ООО «Ресурс-Траст» обязательств по договору подряда, истец ..... направил в адрес ООО «Ресурс-Траст» претензию-уведомление, в которой уведомил о своем одностороннем отказе от исполнения договора подряда ..... от ....., и потребовал в течение 5 дней с момент получения претензии перевести на расчетный счет ООО «АвтоКарДелимен» денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 32 130руб. с учетом принятых к оплате товаров на сумму 18 870руб.

В соответствии с абз.1 п.15.6 договора подряда ..... от ..... договор считается расторгнутым с момента получения уведомления подрядчиком, а если сведения о получении отсутствуют, то договор считается расторгнутым по истечению 5 календарных дней с момента отправки письменного уведомления по почте.

Претензию-уведомление ООО «АвтоКар Делимен» направило ООО «Ресурс-Траст» ..... по адресу, указанному в договоре подряда ....., что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России от ...... Согласно сайта «почта России» претензия-уведомление было возвращено ООО «АвтоКарДелимен» из-за истечения срока хранения.

В отсутствие сведений о получении ООО «Ресурс-Траст» претензии-уведомления от ....., договор подряда ..... от ..... считается расторгнутым по истечению 5 дней с момента отправки почтой, то есть ......

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Со дня расторжения договора у ООО «Ресурс-Траст» нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему ООО «АвтоКар Делимен» в качестве предварительной оплаты работ и материалов в размере 32 130рублей, а поэтому указанная денежная является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ФИО1 как с поручителя по договору подряда в пользу ООО «АвтоКар Делимен».

Кроме того, в связи с расторжением договора по основанию, указанному в абз. 6 п. 15.4 договора подряда ..... от ....., у ООО «Ресурс-Траст» возникло обязательство по уплате истцу штрафа в размере 30% от общей цены работ по этому договору, установленной сторонами в п. 3.2 договора подряда ..... от ......

Согласно абз. 2 п. 15.6 договора подряда ..... от ....., при расторжении настоящего договора по указанным в настоящем пункте основаниям, подрядчик в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении настоящего договора обязан выплатить заказчику штраф за неисполнение обязательства в размере 30% от общей цены работ по настоящему договору, т.е. в сумме 54 900руб. (183 000руб.х 30%).

Оснований для для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок возврата ООО «Ресурс-Траст» полученных им, но не использованных для выполнения работ, денежных средств в случае досрочного расторжения договора подряда ..... от ..... установлен п. 15.7 этого договора и составляет 10 календарных дней с даты расторжения договора, то есть (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) до ......

Отсюда, начиная с ..... ООО «Ресурс-Траст» обязано уплатить ООО «АвтоКар Делимен» на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1233,70руб. за период с ..... по ......

Между тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию составит за период с ..... по ..... ( в пределах заявленных истцом требований)- 1 157,12руб., исходя из следующего расчета:

С ..... по .....: 32 130 руб. * 7,25%/100%/365* 13 дней = 82,97руб.;

С ..... по .....: 32 130 руб. * 7%/100%/366* 49 дней = 301,93руб.;

С ..... по .....: 32 130 руб. * 6,50%/100%/365* 49дня = 280,37руб.;

С ..... по ......: 32 130 руб. * 6,25%/100%/365* 16 дней = 88,03руб.

С ..... по .....: 32 130 руб. * 6,25%/100%/366* 40 дней = 219,47руб.

С ..... по .....: 32 130 руб. * 6%/100%/366* 35 дней = 184,35руб.

Всего: 1 157,12рублей.

ООО «АвтоКар Делимен» обращалось в Арбитражный суд ..... с иском к ООО «Ресурс-Траст» о взыскании 32130 руб. неосновательного обогащения, 54900 руб. штрафа, 682,66руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ..... по ..... и далее по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... было постановлено: взыскать с ООО «Ресурс-Траст» в пользу ООО «АвтоКар Делимен» 32 130 руб. неосновательного обогащения, 54 900руб. штрафа, 1207,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ..... по ..... и далее с ..... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (остаток долга) с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательства по оплате, а также 3490,78 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

До настоящего времени ООО Ресурс-Траст» решение Арбитражного суда ..... от ..... не исполнено, что подтверждается данными с сайта судебных приставов об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении ООО Ресурс-Траст».

..... истец направил в адрес ФИО1 уведомление о необходимости исполнения договора поручительства, однако не получил ответа на свое требование, что подтверждается сведениями сайта АО Почта России о возвращении уведомления истцу из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 4.1 Договора поручительства Кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку ФИО1, как поручитель ООО «Ресурс-Траст» по договору поручительства ..... от ....., несет солидарную с ООО «Ресурс-Траст» ответственность за исполнение последним обязательств по договору подряда ..... от ....., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 32 130руб. неосновательного обогащения, штрафа в размере 54 900 руб., 1157,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ..... по ......

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «АвтоКар Делимен» в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рублей, по оплате услуг представителя в суде в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ....., представленной квитанцией от ..... и договором на возмездное оказание услуг от ....., из которого следует, что за оказание юридических услуг ООО «АвтоКар Делимен» уплачивает ООО «Сибирская юридическая компания» в лице директора Г. 15000руб., в том числе: 3000руб. за составление искового заявления, 12000руб. за оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Исходя из проделанной представителем работы по составлению искового заявления, участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ....., двух судебных заседаниях: ....., ....., с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоКар Делимен» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Между тем судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, которые удовлетворены на 99,9 % (88187,12 / 88263,70 * 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКар Делимен» к ФИО1 о взыскании с поручителя денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКар Делимен» сумму неосновательного обогащения в размере 32 130 рублей, штраф в размере 54 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ..... по ..... в размере 1157 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 985 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей, всего 106018 (сто шесть тысяч восемнадцать) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П. Слобожанина