Решение № 12-194/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 12-194/2025

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2025 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 10 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием. Указывает на то, что постановление от 13.09.2024 года не получал, о необходимости оплаты штрафа информацией не располагал. Обращает внимание на то, что ранее к административной ответственности не привлекался, является директором ООО «<данные изъяты>» с февраля 2024 года, организацию получил к управлению с долгами и обязательствами перед жильцами. Считает, что совершенное им правонарушение не причиняет значительного ущерба.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав мнения участников процесса, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области № от 13.09.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11.11.2024 года, отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан был оплатить штраф до 09.01.2025 года, однако в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением, ФИО1 не уплачен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2025 года; копией постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области № от 13.09.2024 года; копией сопроводительного письма от 17.09.2024 года о направлении постановления в адрес ФИО1; справкой об отправлении/доставке почтового отправления в адрес ФИО1; выпиской из ЕГРЮЛ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими в постановлении мирового судьи оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом, оценен судом в совокупности с другими доказательствами и отражает существо правонарушения. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как он уклонился от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления 9возвращения) в суд данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Довод заявителя о том, что он не получил постановление № от 13.09.2024 года и не имел возможности оплатить штраф, не влечет отмену постановления от 10.04.2025 года, поскольку постановление от 13.10.2024 года было направлено в адрес ФИО1 по месту его жительства и возвращено 23.10.2024 года за истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу и лицо, привлеченное к административной ответственности обязано оплатить штраф.

Утверждение заявителя о том, что его действия по неуплате штрафа не причинили вред общественным отношениям, не свидетельствует о невиновности ФИО1 во вмененном правонарушении, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный законом.

Доводы жалобы заявителя были предметом рассмотрения мирового судьи, с выводами которого не согласиться оснований не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, имеющиеся ходатайства рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12- 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья