Приговор № 1-50/2019 1-776/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 2 от 9 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2018 года около в 10 часов 00 минут, ФИО1 находился возле рынка «<данные изъяты>» <адрес> где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, в значительном размере. После этого, 6 сентября 2018 года в 11 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле отделения «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, которому передал денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты покупки наркотического средства, а также банковскую карту «Сбербанк России» №, с целью перевода указанной суммы на неустановленный в ходе производства дознания счет.

6 сентября 2018 года в 12 часов ФИО1, после передачи указанных денежных средств неустановленному в ходе дознания лицу, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действии, находясь <адрес> по адресу, который ему сообщило неустановленное в ходе дознания лицо, возле бетонной опоры линии электропередач обнаружил и забрал оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из туалетной бумаги, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 1,63 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере.

После этого, 6 сентября 2018 года в 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле <адрес>, имея при себе незаконно приобретённое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 1,63 грамма, приготовил раствор данного наркотического средства с целью дальнейшего употребления в двух одноразовых медицинских шприцах объемом 6 миллилитров каждый, непосредственно после чего был задержан сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОНК MУ МВД России «Эигельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Островского Е.М,, было обнаружено и изъято два одноразовых медицинских шприца, объемом 6 миллилитров каждый, внутри которых находилось вещество, которое, согласно справки об исследовании № 2847 от 06.09.2018 года экспертно-криминалистического центра ГУМВД России по Саратовской области и заключения эксперта № 4691 от 12.10.2018 года экспертно-криминалистического центра ГУМВД России по Саратовской области, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой, в пересчете на сухой остаток 1,63 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, как излишне вмененные, соглашаясь с мнением государственного обвинителя. Исключая из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из того, что 6 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, возле бетонной опоры линии электропередач обнаружил и забрал оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из туалетной бумаги, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 1,63 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, после чего в тот же день в 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле <адрес> приготовил раствор данного наркотического средства с целью дальнейшего употребления в двух одноразовых медицинских шприцах объемом 6 миллилитров каждый, непосредственно после чего был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 1,63 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключение экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

Поскольку по ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке, то наказание ему суд назначает с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Гаврилову Д.Г., осуществлявшему защиту подсудимого ФИО1, выплачено вознаграждение в размере 3850 рублей. Указанная сумма должна быть отнесена к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежит взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и, соответственно, должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, общей массой 1,57 грамма, два одноразовых медицинских шприца объемом 6 мл каждый, два одноразовых медицинских шприца объемом 2,5 мл каждый, четыре одноразовых медицинских шприца объемом 1 мл каждый, смывы с ладоней рук ФИО1, образцы букальных эпителий ФИО1, образцы букальных эпителий М. В.В., банковская пластиковая карта, - хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова