Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре – Чернышовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в названной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Саратовский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В исковом заявлении командир войсковой части № просит взыскать с ФИО1 в пользу воинской части, излишне выплаченные денежные средства в размере 14 158 рублей 48 копеек, которые были излишне выплачены ответчику в качестве денежного довольствия.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи невыполнением военнослужащим условий контракта, и на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 18 сентября 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

При этом, в период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года ФИО1 начислялось ежемесячное денежное довольствие, право на которое он не имел.

Указанная задолженность была образована в связи с тем, что ранее, в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он уже был исключен из списков личного состава воинской части, однако при проведении органами 309 Военной прокуратурой гарнизона проверки в сфере соблюдения законности изданных приказов командира названной воинской части, был принесен протест и ФИО1 был восстановлен в списках личного состава воинской части. После восстановления в списках личного состава воинской части ФИО1, установленным порядком был исключен из списков личного состава воинской части 7 июня 2018 года.

Таким образом, истец приходит к выводу, что в период спорных правоотношений ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 14 158 рублей 48 копеек, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, в связи с чем, они подлежат возврату в филиал Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее – филиал ФКУ «<данные изъяты>»).

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом просил о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – филиал ФКУ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыло, при этом представитель указанного учреждения в отзыве на исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования командира войсковой части № в полном объеме, и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был зачислен в списки личного состава названной воинской части, все виды обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Как следует из заключения административного расследования, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы и выполнения своих должностных обязанностей, по окончанию отпуска, то есть 25 августа 2017 года, к месту прохождения военной службы по контракту в войсковую часть № не прибыл. В период незаконного отсутствия на военной службе, ФИО1 фактически обязанности военной службы не исполнял.

Данное обстоятельство также подтверждается приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 8 мая 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в самовольном оставлении воинской части, продолжительностью свыше одного месяца.

То есть, ФИО1 фактически с 25 августа 2017 года не исполнял обязанности военной службы по занимаемой им воинской должности в связи с отсутствием в войсковой части №.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО1 уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 21 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО1 с 7 июня 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок).

В соответствии с п.п. 4, 5 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В силу ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно справке-расчету помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе, при выплате ФИО1 денежного довольствия за период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года, были излишне выплачены денежные средства в размере 14 158 рублей 48 копеек, которые складываются из следующих сумм: 6 789 рублей 25 копеек – оклад по воинской должности, 5 898 рублей 39 копеек – надбавка за выслугу лет, 3 205 рублей 16 копеек – ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, 384 рубля 68 копеек – премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей.

Таким образом, ФИО1 за указанный период излишне были выплачены денежные средства за вычетом подоходного налога в размере 14 158 рублей 48 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются расчетными листками филиала ФКУ «<данные изъяты>» за период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года.

Достоверность исследованного в судебном заседании расчета указанных выплат у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 указанного Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенными положениями ч. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК Российской Федерации относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Как следует из представленных в суд доказательств, войсковая часть № состоит на финансовом обеспечение в филиале ФКУ «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу названной воинской части излишне выплаченные денежные средства в размере 14 158 рублей 48 копеек путем зачисления указанной суммы в филиал ФКУ «<данные изъяты>».

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) командир войсковой части № был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части № в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 566 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в названной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу войсковой части № излишне выплаченные денежные средства в размере 14 158 рублей (четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 48 копеек через филиал Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано

Судья С.С. Макаров