Решение № 12-487/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-487/2018

Апелляционное дело №12-487/2018 мировой судья Дербенёва Л.Л.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Казакова Бориса Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитник ФИО1 – Казаков Б.А. подал жалобу, в которой просит отменить состоявшееся постановление и производство по делу прекратить. Указал, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, составляющего три месяца. Кроме того, процедура исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя нарушена, повторное исследование выдыхаемого воздуха не производилось, срок поверки прибора истёк.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, видеозаписи, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника – Казакова Б.А., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N528-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2018 г. в 00 час. 45 мин. в <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Ауди А6 с г.р.з. Е 711 ТА 21 RUS в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами.

Так, из протокола 21 НМ №016601 об административном правонарушении от 13 июня 2018 г. следует, что 13 июня 2018 г. в 00 час. 45 мин. в <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА №064543 от 13 июня 2018 г. следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Ввиду наличия субъективных признаков опьянения ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОРМВД по ЧР 13 июня 2018 г. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер с заводским №004351 (дата последней поверки прибора 7 июля 2017 года, свидетельство о поверке №41268 действительно до 6 июля 2018 г.), по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,176 мг/л, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ №038372 от 13 июня 2018 г., показаний данного прибора в виде чека. С данными результатами ФИО1 согласился, что следует из содержания данного акта и воспроизведённой видеозаписи, при этом судья не усматривает каких-либо нарушений при проведении освидетельствования, вследствие этого доводы защитника о том, что процедура исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя нарушена, срок поверки прибора истёк, не соответствуют действительности.

Из рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР ФИО2 от 13 июня 2018 г. следует, что 13 июня 2018 г. в 00 час. 45 мин. в ходе несения службы совместно с ст. ИДПС ФИО3 ими по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который пытался скрыться, последний после задержания был доставлен в отделение полиции <адрес>. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, а после освидетельствования прибором Юпитер с ведением видеозаписи - факт опьянения подтвердился. Был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Аналогичные объяснения даны и полицейским ФИО3, данные обстоятельства также усматриваются из воспроизведённых видеозаписей.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы жалобы защитника в этой части не основаны на приведённой норме права.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Казакова Бориса Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов