Приговор № 1-308/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-308/2020

УИД: 18RS0005-01-2020-002361-28

Пр. № 1- 308/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 02 сентября 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Уткиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес> отбывающего наказание в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (3 эпизода) на основании ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 из корыстных побуждений совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно взял с торгового стеллажа в указанном магазине колбасу «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., массой 0,45 кг., стоимостью 135 рублей 16 копеек, колбасу «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., массой 0,35 кг., стоимостью 134 рубля 39 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел мимо зоны кассового контроля. В продолжение реализации своего преступного намерения, в этот же период времени, вернувшись в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно взял с торгового стеллажа в указанном магазине виски «<данные изъяты>», объемом 1 литр, в количестве 1 шт., стоимостью 1 580 рублей 73 копейки, принадлежащий АО «<данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел мимо зоны кассового контроля, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей 28 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого ФИО2, предложенную органом дознания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поддержал в полном объеме, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, предложил назначить ему минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период отбытия условной меры наказания (л.д. 143-145), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 174), в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные изъяты> (л.д. 175), по месту настоящего отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д. 182).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, исследованной в судебном заседании характеристики, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 36), наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состояние опьянения, а также того, что указанное состояние оказало влияние на его поведение, способствовало либо обусловило совершение им преступления, суду не представлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2 по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период условного осуждения, то есть правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Изложенное свидетельствует об устойчивости его антисоциального поведения. На основании изложенного, с учетом степени тяжести ранее совершенного и вновь совершенного ФИО2 преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, применение более мягкого вида наказания по указанным обстоятельствам невозможно, поскольку своей цели исправления осужденного не достигнет. Поскольку ранее ФИО2 не доказал свое стремление встать на путь исправления, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, применение к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления, в колонии общего режима. Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию в изоляции, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: лазерный диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – подлежит хранению при уголовном деле; колбаса «<данные изъяты>», 1 шт., колбаса «<данные изъяты>», 1 шт., 1 бутылка виски марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, возвращенные представителю потерпевшего ФИО подлежат оставлению по принадлежности у ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: лазерный диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – подлежит хранению при уголовном деле; колбаса «<данные изъяты>», 1 шт., колбаса «<данные изъяты>», 1 шт., 1 бутылка виски марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, возвращенные представителю потерпевшего ФИО подлежат оставлению по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева