Приговор № 1-185/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-185/2017

Уголовное дело № 1-185/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Проскуриной Е.А.,

защитников-адвокатов Леванчук Н.А., Закоморного А.Г.,

подсудимых ФИО4, ФИО6,

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

-26.03.2012 года Долинским городским судом Сахалинской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.05.2016 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.11.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-21.09.2009 года судом Ванинского района Хабаровского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2009 года и постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.05.2012) по ст. 158 ч.2 п. «а», 162 ч.2, 264 ч.2 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.12.2015 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.11.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 18.11.2016 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут находясь вблизи дома № 47 по улице Невской в городе Хабаровске, увидел ранее не знакомого ФИО1, и испытывая материальное затруднение, предложил ранее знакомому ФИО6, совершить открытое хищения какого – либо ценного имущества принадлежащего ФИО1, на что ФИО6 ответил согласием, тем самым ФИО4 вступил в предварительный преступный сговор группой лиц совместно с ФИО6, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1, заранее распределив между собой преступные роли, договорившись действовать согласно реакции ФИО1 на их преступные действия в отношении последнего. Реализуя задуманное, ФИО4, в указанный период времени, находясь вблизи дома № 47 по улице Невской в городе Хабаровске, а именно в точке координат 48030’21’’ северной широты 13505’23’ восточной долготы, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, подошел к ФИО1 и нанес один удар ногой в область спины ФИО1, от чего последний упал на землю, после чего ФИО4 и ФИО6, в указанный период времени, действуя совместно и согласовано, по единому преступному умыслу, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО1, нанесли последнему каждый не менее 5 ударов ногами по голове и различным частям тела, применяя тем самым в отношении ФИО1 насилие, не опасное для его жизни или здоровья, от чего последний испытал сильную физическую боль. Затем ФИО4 в указанный период времени, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: из кармана куртки надетой на последнем открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung DUOS» модель «GT-S5292», стоимостью 2590 рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности. После этого ФИО1, с целью пресечения преступных действий ФИО4 и ФИО6, поднялся на ноги и стал быстрым шагом отходить от последних. В свою очередь ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, догнал ФИО1 и, находясь вблизи дома № 47 по улице Невской в городе Хабаровске, а именно в точке координат 48030’13’’ северной широты 13505’30’ восточной долготы, нанес один удар ногой по ногам ФИО1, от чего последний упал на землю, после чего ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, нанес ФИО1 не менее 5 ударов ногами по голове и различным частям тела, тем самым, продолжил применять в отношение последнего насилие, не опасное для его жизни или здоровья. Далее, ФИО1 с целью пресечения преступных действий ФИО4 и ФИО6, вновь поднялся на ноги и стал быстрым шагом отходить от последних, однако находясь вблизи дома № 47 по улице Невской в городе Хабаровске, а именно в точке координат 48030’8’’ северной широты 13505’35’ восточной долготы, ФИО1 споткнувшись о шпалу железнодорожных путей, упал на землю, где ФИО4 совместно с ФИО6, догнали его. После чего ФИО6, в указанный период времени, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО1, при помощи физического усилия своими руками стал удерживать ФИО1, за его одежду, тем самым обеспечивая неподвижность последнего. ФИО1, будучи морально подавленным, видя превосходство в физической силе со стороны ФИО4 и ФИО6, вынужденно остался лежать на земле. Далее, ФИО4 в указанный период времени и месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, пользуясь беспомощным состоянием ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: из карманов куртки надетой на последнем открыто похитил зарядное устройство от сотового телефона марки «Samsung DUOS» модель «GT-S5292», входящий в стоимость похищенного телефона, обложку для документов, не представляющую материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство ДОПОГ (дорожной перевозке опасных грузов) о подготовке водителя, материальной ценности не представляющих, а всего открыто похитил имущество на сумму 2590 рублей. После чего ФИО4, совместно с ФИО6, в указанный период времени с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 2590 рублей.

Он же, 18.11.2016 в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут находясь вблизи дома 47 по улице Невской в городе Хабаровске, а именно в точке координат 48030’8’’ северной широты 13505’35’ восточной долготы, в ходе совершения группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, открытого хищения имущества принадлежащего ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, увидел в кармане его куртки паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в результате чего у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного паспорта гражданина РФ, с целью его возвращения собственнику за денежное вознаграждение. После чего, ФИО4, в указанный период времени, выйдя за рамки преступного сговора, при совершении открытого хищения имущества принадлежащего ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил хищение из кармана куртки надетой на ФИО1 паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, которым распорядился по своему смотрению, тем самым совершив преступление, не охватывающееся умыслом ФИО6

Кроме того, 18.11.2016 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут ФИО4 находясь близи дома 1 по пер. Дежнева в г. Хабаровске, увидел ранее не знакомого ФИО2, и испытывая материальное затруднение, предложил ранее знакомому ФИО6, совершить открытое хищения какого – либо ценного имущества принадлежащего ФИО2, на что ФИО6 ответил согласием, тем самым ФИО4 вступил в предварительный преступный сговор группой лиц совместно с ФИО6, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли, договорившись действовать согласно реакции ФИО2 на их преступные действия в отношении последнего. Реализуя задуманное, ФИО4 в указанный период времени, находясь близи дома 1 по пер. Дежнева в г. Хабаровске, а именно в точке координат 48029’47’’ северной широты 13505’42’ восточной долготы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер подошел к ФИО2 сзади, обхватив его руками, стал удерживать последнего с целью предотвратить сопротивление ФИО2. В это время, ФИО6 выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО2 нанес последнему один удар рукой в область головы, тем самым, применив к ФИО2 насилие не опасное для жизни или здоровья. От полученного удара ФИО12 испытывая физическую боль, упал на колени, вследствие чего ФИО4 отпустил хват рук, чем воспользовался ФИО11 оказывая сопротивление преступным действиям ФИО4 и ФИО6, локтем своей руки нанес ФИО4 один удар по корпусу тела. ФИО6, находясь в непосредственной близости от ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору схватил перекидной ремень сумки висевшей на плече ФИО7 сорвав ее с плеча, тем самым открыто, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку, стоимостью 4 240 рублей 80 копеек, принадлежащую ФИО2, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: обложка для документов с водительским удостоверением на имя ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес> на имя ФИО2, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке, материальной ценности не представляющие, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 материальной ценности не представляющий, портмоне марки «Tonelli» стоимостью 2 000 рублей, денежными средствами в размере 6 600 рублей, а так же с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, бонусной картой «НК – Альянс», ключницей черного цвета с ключами в количестве 12 штук, дисконтной картой «Сосновские бани» материальной ценности не представляющие, футляр для очков черного цвета с надписью «Hackett» с очками фирмы «Solaris» материальной ценности не представляющие; 2 именными визитными карточками на имя ФИО2 материальной ценности не представляющие; флеш – накопитель с логотипом «WIX», материальной ценности не представляющий, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 12 840 рублей 80 копеек. После чего, ФИО4 совместно с ФИО6 в указанный период времени с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 12 840 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО4 в период с 23 часов 00 минут 19.11.2016 до 01 часа 00 минут 20.11.2016 находясь вблизи дома 83 «а» по ул. Ленина г. Хабаровска, увидел ранее не знакомого ФИО3, и испытывая материальное затруднение, предложил ранее знакомому ФИО6, совершить открытое хищения какого – либо ценного имущества принадлежащего ФИО3, на что ФИО6 ответил согласием, тем самым ФИО4 вступил в предварительный преступный сговор группой лиц совместно с ФИО6, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО3, заранее распределив между собой преступные роли, договорившись действовать согласно реакции ФИО3 на их преступные действия в отношении последнего. Реализуя задуманное, ФИО4 в указанный период времени, находясь вблизи дома 83 «а» по ул. Ленина г. Хабаровска, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер подошел к ФИО3 и нанес один удар рукой в область головы ФИО3, тем самым применив к нему насилие не опасное для него жизни или здоровья. От полученного удара ФИО3, испытывая физическую боль, упал. После чего ФИО6, в указанный период времени, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО4, начал руками осматривать карманы одежды ФИО3 в это время ФИО4 находясь в непосредственной близости от ФИО3 выполняя свою роль в совершаемом преступлении, схватил перекидной ремень сумки находившейся на плече ФИО3, сорвал его, тем самым открыто, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку, материальной ценности не представляющей, принадлежащую ФИО3, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: ноутбук марки «Lenovo» модели «G580», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17 790 рублей; usb – устройство для беспроводной компьютерной мыши, беспроводная компьютерная мышь, usb – кабель, модем оператора «МТС», материальной ценности не представляющие; обложка для документов, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, страховой номер индивидуального лицевого счета на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 24 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, ФИО4 совместно с ФИО6 в указанный период времени с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 41 790 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных

«а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением.

Подсудимые ФИО4 и ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Леванчук Н.А. и Закоморный А.Г., заявленное подсудимыми ходатайство поддержали в полном объеме.

Потерпевшие ФИО13 ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимыми ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевших, тяжести инкриминируемого ФИО4 и ФИО6 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение им понятно и они согласна с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО4 и ФИО6 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО6 суд квалифицирует по:

- преступлению от 18.11.2016 в отношении ФИО1 по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-преступлению от 18.11.2016 в отношении ФИО2 по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-преступлению от 19.11.2016 в отношении ФИО3 по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так же, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Поведение подсудимых ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО4 и ФИО6 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяний.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО6 как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких. Данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО6, которые имеют постоянное место регистрации и жительство, не работают, ранее судимы, совершили преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о стойкости их противоправного поведения и повышенной социальной опасности, характеризуются посредственно. Их отношение к содеянному - вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни – ФИО4, ФИО6 в браке не состоят, иждивенцев не содержат.

Смягчающими наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает подсудимым ФИО4 и ФИО6 явку с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 и ФИО6 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимых ФИО4 и ФИО6, а также их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что исправление последних не возможно без изоляции их от общества, а наказание им необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применений положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания по ч. 2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с наличием в действиях подсудимых рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного им наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, либо для назначения им наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание подсудимым должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО4 и ФИО6 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения их под стражей в срок лишения свободы.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО4 и ФИО6 причиненного им имущественного ущерба, суд находит их законными и обоснованными.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО3 был причинен умышленными противоправными действиями подсудимых, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО4 и ФИО6 в пользу потерпевших ФИО2 6600 рублей, ФИО3 - 24000 рублей.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в судебном заседании, ФИО4 и ФИО6 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст.161, ч.2 ст.325, п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по:

-п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступлению от 18.11.2016 в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа,

-п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступлению от 18.11.2016 в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа,

-п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ преступлению от 19.11.2016 в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа,

-ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.03.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 22.11.2016 до 23.03.2017 года.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по:

-п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступлению от 18.11.2016 в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа,

-п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступлению от 18.11.2016 в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа,

-п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ преступлению от 19.11.2016 в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.03.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с 22.11.2016 до 23.03.2017 года.

Гражданский иск ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО6 солидарно в пользу потерпевшего ФИО2 материальный ущерб в размере 6600 рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО6 солидарно в пользу потерпевшего ФИО3 материальный ущерб в размере 24000 рублей.

Вещественные доказательства:

-кроссовки синего цвета «Reebok» вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО4, кроссовки черного цвета вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО6,

-детализация по оказанным услугам связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевому ресурсу № водительское удостоверение № №, свидетельство допог о подготовке водителя №, разрешающее перевозку опасных грузов, на имя ФИО1, обложка на паспорт, сотовый телефон марки «Samsung DUOS» модели «GT-S5292» IMEI № №, с сим – картой оператора «МТС» № – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1,

-обложка для документов с водительским удостоверением № на ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полис обязательного медицинского страхования имя ФИО2, паспорт гражданина РФ серия № № на имя ФИО2, бонусная карта «НК – Альянс», ключница черного цвета с ключами в количестве 12 штук, футляр для очков черного цвета с надписью «Hackett» с очками фирмы «Solaris», бонусная карта «НК – Альянс», сумка черного цвета «FIATO», портмоне «Tonelli», 2 визитные карточки на имя ФИО2 –считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2,

- ноутбук марки «Lenovo G580» гарантийная книжка, памятка по настройке ноутбука, обложка для паспорта черного цвета, сумка для ноутбука «Nebivolol», беспроводная компьютерная мышка черного цвета, usb удлинитель серого цвета, блок питания от ноутбука марки «Lenovo», usb-модем «МТС» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО3

- расходный – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № с 21:00 до 21:50 ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ПАО «МТС», зарегистрированного на имя ФИО5; скрин – шот с изображением бланка заказа на похищенное имущество – сумка фирмы «Fiatо»; детализация по телефонному номеру (мобильная связь):№ за период с ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ № предоставленная ПАО «МегаФон» - хранятся при уголовном деле.

Освободить осужденных ФИО4 и ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2017 года в отношении ФИО4, ФИО6 - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденных ФИО4, ФИО6 – без удовлетворения.