Постановление № 1-155/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-155/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 11.11.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Поповой Ю.А.,

защитника - адвоката – Емельяновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2020 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, адрес, не судимой,

обвиняемого в соверш,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самара поступило и было принято к производству уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного расследования и судом при назначении дела к слушанию была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом было назначено рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на дата, в судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила. В судебные заседания дата, дата, дата, дата, дата, дата подсудимая ФИО1 также не являлась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещалась.

Принудительный привод по месту регистрации проживания положительных результатов не дал, поскольку по месту регистрации, указанному в обвинительном заключении, подсудимая не проживает, иное место проживания суду не известно. Номером телефона, указанным в обвинительном заключении ФИО1 не пользуется, поскольку данный номер отключен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 скрывается от суда.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от дата производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, было приостановлено до розыска подсудимой ФИО1

дата производство по делу возобновлено, в связи с тем, что розыск осужденной не дал результата.

Судебное заседание, назначенное на дата было отложено в связи с болезнью судьи на дата.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Государственный обвинитель Попова Ю.А. полагала, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Защитник - адвокат Емельянова Л.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Принятыми судом мерами обеспечить участие подсудимой ФИО1 в судебном заседании ранее не удалось, поскольку достоверное местонахождение последней не известно, и она уклоняется от явки в суд без уважительных причин, поэтому постановлением суда от дата ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст. 247, ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого.

Согласно положениям ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 находится в розыске, принимаемые меры по розыску ФИО1 являются неэффективными, не принесшими на протяжении длительного времени какого-либо результата и требуют надлежащего контроля со стороны прокуратуры, который в период нахождения дела в суде не велся должным образом, о чем свидетельствует и отсутствие результата по объявленному розыску.

Указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему судебному разбирательству по делу и приводят к необоснованно длительным срокам его рассмотрения.

Осуществление контроля за проведением розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 с учетом анализа законодательства РФ не является свойственной суду функцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело №... в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прокурору Октябрьского района г.Самары на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ до розыска подсудимой ФИО1.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: