Приговор № 1-56/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

защитника Канат И.А, представившей удостоверение № 2964 и ордер № 221,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 12 ноября 2017 года в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое хранилось в сарае по адресу: <адрес>, о котором ФИО1 было ранее известно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 12 ноября 2017 года около 22 часов 00 минут подошел к ограждению двора <адрес> с тыльной стороны, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, убедившись в отсутствии свидетелей, отвязал веревку, с помощью которой был привязан фрагмент ограждения, прошел во двор и подошел к сараю. Затем ФИО1 руками открыл задвижку на двери и незаконно проник внутрь сарая. Находясь в сарае, ФИО1 обнаружил следующее имущество: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые он решил похитить. Все вышеперечисленное имущество ФИО1 вынес из сарая и поочередно перенес в руках, а также в приготовленных им заранее мешках, во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период с 1 по 12 ноября 2017 года около 22 часов 00 минут на <адрес> незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 98497 рублей 49 копеек, причинив последней значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер и стоимость похищенного подсудимый не оспаривает.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к признанию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку материалы уголовного дела документов, подтверждающих нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не содержат. Кроме того, в фабуле обвинения ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при описании преступного деяния, не указано о его совершении в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, в размере 98497 рублей 49 копеек, а также компенсации морального вреда в сумме 98497 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1082, 15, 151, 1099 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального вреда в размере 98497 рублей 49 копеек. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда Потерпевший №1 следует отказать, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину ущерба вследствие хищения у него имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 98497 рублей 49 копеек (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто семь рублей 49 копеек).

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.