Приговор № 1-56/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56(1)2018г.


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

защитников – адвокатов Бригадина С.М., удостоверение № и ордер №, ФИО1, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения;

ФИО3 совершил пособничество в хищении путем растраты чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем заранее обещанного приобретения предметов, добытых преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Вязовская» (далее СХПК СХА «Вязовская») осуществляет свою деятельность в с. Вязовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, на основании Устава СХПК СХА «Вязовская», утвержденного Протоколом общего собрания членов СХПК СХА «Вязовская», является коммерческой организацией, созданной для совместной деятельности физических и юридических лиц, основной целью которой является получение прибыли. Основными видами деятельности СХПК СХА «Вязовская» являются производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции, а также иная, не запрещенная законодательством РФ, деятельность.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу заведующим нефтебазой СХПК СХА «Вязовская». В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся материально-ответственным лицом и нес полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу переданного ему для сохранности имущества предприятия, кроме того согласно должностной инструкции выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является должностным лицом.

В феврале 2018 года к ФИО2, находящемуся у себя дома по адресу: <адрес>, приехал ФИО3, который желая приобрести дизельное топливо по заниженной цене, попросил ФИО2 продать ему 100 литров дизельного топлива за 2500 рублей. У ФИО2 из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно 100 литров дизельного топлива, принадлежащего СХПК СХА «Вязовская» и на предложение ФИО3 он согласился, пообещав продать дизельное топливо весной 2018 года. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пособничество в растрате, путем обещания приобрести похищенное.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 28 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года в рабочее время ФИО2, находясь на своем рабочем месте-на территории нефтесклада СХПК СХА «Вязовская», расположенного в 150 метрах южнее ул.Октябрьская в с.Вязовка, ежедневно, при заправке сельскохозяйственной техники, не доливал в топливные баки от 5 до 10 литров дизельного топлива, который сливал в свой рабочий бензовоз марки <данные изъяты>.

04 мая 2018 года в дневное время ФИО2 сообщил ФИО3 о том, что накопил обещанное количество дизельного топлива и может его продать по цене 25 рублей за литр.

04 мая 2018 года, примерно в 21 час, ФИО2 находясь на территории МТМ СХПК СХА «Вязовская», расположенного на расстоянии 1100 метров восточнее <адрес>, совместно с ФИО3, перелили из бензовоза марки <данные изъяты>, в привезенные ФИО3 пластиковые канистры 100 литров дизельного топлива, принадлежащего СХПК СХА «Вязовская», стоимостью 32,5 рублей за литр на общую сумму 3250 рублей. ФИО3 на месте передал денежные средства в размере 2500 рублей ФИО2 за дизельное топливо.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинил имущественный ущерб СХПК СХА «Вязовская» в сумме 3250 рублей.

При ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение им понятно, вину они полностью признают, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники поддержал ходатайства подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимыми ходатайства подлежат удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Данный порядок не ущемляет прав сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора, так как подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на такой порядок разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 не могли не осознавать, что совершили хищение путем растраты чужого имущества, вверенного ФИО2, с использованием служебного положения, ФИО3 совершил пособничество в хищении путем растраты чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем заранее обещанного приобретения предметов, добытых преступным путем, желали этого, действовали с прямым умыслом.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует:

действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения;

действия ФИО3 по ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ - пособничество в хищении путем растраты чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем заранее обещанного приобретения предметов, добытых преступным путем.

Вменяя квалифицирующий признак с «использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, являясь материально ответственным лицом, использовал свою должность для хищения вверенного ему имущества.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимых, а также принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о мере и виде наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, их здоровье и возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у всех подсудимых: признание ими вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях подсудимых, также возраст ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3– оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция, автомобиль марки <данные изъяты>, две канистры емкостью 30 литров и две канистры емкостью 20 литров с дизельным топливом- оставить у потерпевшего; денежные средства в сумме 2500 рублей, автомобиль марки «<данные изъяты>- оставить ФИО3

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 645201001, УФК по Саратовской области л/счет <***>), р/счет <***> в отделении Саратов г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКТМО 63606000, код подразделения 010, КБК получателя: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина