Приговор № 1-70/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

уг. дело 1-70/2017 (11701330018003118)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 29 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кокорина А.Л., Чиркова А.В., представивших удостоверения <№> и ордера <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

судимого: 1) 09.03.2017 года Юрьянским районным судом Кировской области по ст.166 ч.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; наказание в виде обязательных работ отбыто 12.05.2017, наказание в виде штрафа отбыто 05.05.2017 года, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

2). 20.06.2017 года Юрьянским районным судом Кировской области по ст.166 ч.1, 264.1, 69 ч.ч.2,5 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; на 29.08.2017 г., к отбытию осталось 116 часов обязательных работ, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 7 месяцев 1 день, наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

судимого: 17.12.2015 г. Мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 27.02.2016 года, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 29.08.2017 года составляет 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов ФИО1 и ФИО2, проходя по лесному массиву, расположенному в 165 метрах от дороги из <адрес> в <адрес>, в 10 километрах от <адрес>, увидели самодельное самоходное транспортное средство с двигателем <№>, принадлежащее КДВ

Находясь в вышеуказанном месте ФИО2 предложил ФИО1 из корыстных побуждений совместно тайно похитить обнаруженное самоходное транспортное средство, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, предварительно распределив между собой роли, а именно совместными действиями при помощи личного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отбуксируют самодельное транспортное средство на земельный участок своего дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно руками оттолкали с места стоянки самоходное транспортное средство с двигателем <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на дорогу, где при помощи буксировочного троса прицепили к автомашине ФИО2, и действуя совместно и согласованно, отбуксировали его в <адрес>, скрывшись с места преступления, похитив данное транспортное средство.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив КДВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, указанные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший КДВ в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леушин А.В., защитники подсудимых Кокорин А.Л. и Чирков А.В. против ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства в отсутствии потерпевшего не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

ФИО1 и ФИО2, ранее судимы, совершили умышленное преступление против собственности относящееся к категории средней тяжести, не работают, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: полное признание вины в инкриминируемом им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что они представили следственным органам подробную информацию об обстоятельствах совершенного ими преступления, дали правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, а также добровольную выдачу похищенного имущества.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступления ст. 18 ч. 1 УК РФ (судимости по приговорам Юрьянского районного суда от 09.03.2017 года, 20.06.2017 года).

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для снижения категории инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО1, а ФИО2, также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимые ранее судимы, преступление по настоящему уголовному делу совершили в период непогашенной судимости, в связи с чем суд считает, что назначение иных видов наказания подсудимым является нецелесообразным.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, а также применения ст.68 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1, то есть без учета правил рецидива, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, характера, степени его общественной опасности и данных о личностях ФИО1 и ФИО2, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 и ФИО2 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, поскольку приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личностях, сможет обеспечить исправление виновных и предупредить совершение ими новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 20.06.2017 года в отношении ФИО1, и приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.12.2015 года в отношении ФИО2, следует исполнять самостоятельно, так как по настоящему приговору наказание ФИО1 и ФИО2 назначено условно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> выплаченные защитникам Кокорину А.Л. и Чиркову А.В. соответственно за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 20.06.2017 года исполнять самостоятельно.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.12.2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: самодельное трехколесное транспортное средство, считать выданным потерпевшему КДВ

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.