Апелляционное определение № 02-0044/2025 02-0044/2025(02-0490/2024)~М-7995/2023 02-0490/2024 33-5505/2026 М-7995/2023 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-0044/2025

Судья: фио Дело № 33-5505/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 г.адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ондар А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело №2-44/2025 по иску Центрального таможенного управления к ФИО1, ФИО2 о выселении, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО3 на решение Перовского районного суда адрес от 13 мая 2025 г., которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец (с учетом уточненного искового заявления) обратился в суд с иском к ответчикам о, взыскании денежных средств, выселении ФИО1 , ФИО2 из жилого помещения по адресу: адрес, взыскать с фио компенсацию затрат управления выплат на наем в размере сумма, плату за наем в размере сумма

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 27 апреля 2010 г. № 05/с (далее - Договор) ФИО1 и членам ее семьи (сыну - ФИО2) на период прохождения службы в Управлении была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. На основании приказа Управления от 25 августа 2023 г. № 354-К «Об увольнении ФИО1» 26 августа 2023 г. служебные (трудовые) отношения с ФИО1 прекращены. В соответствии с подпунктом 3 пункта 17 Договора он прекращается в случае прекращения трудовых отношений между Нанимателем и Наймодателем. Таким образом, договор найма служебного жилого помещения от 27 апреля 2010 г. № 05/с также прекратил свое действие 26 августа 2023 г. До настоящего времени ФИО1 и члены ее семьи не освободили служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не уведомили Управление о том, что собираются освободить данное служебное помещение в срок, указанный в уведомлении, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. В связи с отсутствием возможности использования жилого помещения, в настоящее время Управление несет дополнительные траты в связи с выплатами денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения (сумма ежемесячно). Кроме того, управление 19.09.2024 уведомило ФИО1, что в соответствии с приказом от 27.09.2016 плата за наем жилого помещения осуществляется с 01.03.2024 не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Ежемесячная плата за наем составляет сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 13 мая 2025 г. постановлено:

«Исковые требования – удовлетворить частично.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с выводами суда, просит изменить решение суда в части взыскания компенсации затрат и платы за наем, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 27 апреля 2010 г. № 05/с (далее - Договор) ФИО1 и членам ее семьи (сыну - ФИО2) на период прохождения службы в Управлении была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес.

Квартира находится в федеральной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 10 июля 2009 г. серия 77АК № 386783 и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06 ноября 2020 г.

На основании приказа Управления от 25 августа 2023 г. № 354-К «Об увольнении ФИО1» 26 августа 2023 г. служебные (трудовые) отношения с ФИО1 прекращены.

Не согласившись с увольнением ФИО1 подала в Мещанский районный суд исковое заявление о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, обязании заключить контракт о службе на новый срок, взыскании денежного довольствия.

Решением Мещанского районного суда адрес от 19.04.2024, вступившим в законную силу 12.03.2025 года на основании апелляционного определения Московского городского суда, которым решение Мещанского районного суда адрес было оставлено без изменения, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, обязании заключить контракт о службе на новый срок, взыскании денежного довольствия было отказано.

Подпунктом 11 пункта 7 раздела 2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору от 17 июня 2014 г.) предусмотрено, что при расторжении Договора по соглашению сторон, прекращении действия Договора с истечением срока или расторжением контракта о службе в таможенных органах, заключенного между Нанимателем и Наймодателем, сотрудник и проживающие совместно с ним члены его семьи, в том числе бывшие, обязаны освободить служебное жилое помещение в день, следующий за днем прекращения срока действия Договора найма служебного жилого помещения, за исключением случая получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 17 Договора он прекращается в случае прекращения трудовых отношений между Нанимателем и Наймодателем. Таким образом, договор найма служебного жилого помещения от 27 апреля 2010 г. № 05/с также прекратил свое действие 26 августа 2023 г.

В соответствии с пунктом 18 Договора в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока службы Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Заказным письмом с уведомлением от 1 сентября 2023 г. № 106-16/24259 «Об освобождении служебного жилого помещения» ФИО1 проинформирована об обязанности до 6 сентября 2023 г. освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, сдать его по акту приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения представителям Управления и погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на момент его освобождения. Уведомление получено ФИО1 20 сентября 2023 г. Однако до настоящего времени ответ от ФИО1 в Управление не поступил. Служебное жилое помещение не освобождено до сих пор. Отсутствие до настоящего времени ответа от ФИО1 свидетельствует о ее нежелании освободить служебное помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

До настоящего времени ФИО1 и члены ее семьи не освободили служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не уведомили Управление о том, что собираются освободить данное служебное помещение в срок, указанный в уведомлении, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Из смысла указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае прекращения трудовых отношений с организацией, предоставившей работнику жилое помещение для проживания по договору договора найма служебного жилого помещения, такой договор по общему правилу прекращает свое действие, а наниматели должны освободить предоставленное жилое помещение. Вместе с тем, наниматели, не имеющие иных жилых помещений по договору социального найма или в собственности, состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях и являющиеся пенсионерами по старости не могут быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом того, что ФИО1 и члены ее семьи не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения по адресу: адрес.

Выводы суда, изложенные в решении, признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, поскольку сведений о том, что Центральное таможенное управление понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования служебным жилым помещением иным сотрудникам ЦТУ и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим лицам за счет средств федерального бюджета, не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований в части взыскания компенсации в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 12) определено, что по раздела I части первой делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из представленных в деле истцом материалов не следует фактов причинения со стороны ответчиков реального вреда истцу, таких доказательств не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании платы за найм помещения в размере сумма суд обоснованно исходил из следующего.

Управление письмом 19 сентября 2024 г. № 106-16/21467 уведомило ФИО1, что в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № б68/пр «Об утверждении методических указаний установления размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда», постановлением Правительства Москвы от 13 декабря 2016 г. № 848-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно- коммунальные услуги для населения», письмом ФТС России от 14 февраля 2024 г. № 03-218/08298, решением жилищно-бытовой комиссии Управления (протокол ЖБК N 2 от 04.03.2024) плата за наем жилого помещения должна осуществляться ежемесячно, с 1 марта 2024 года, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ежемесячная плата за наем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, составляет- сумма

Письмом от 19 сентября 2024 г. № 06-16-21467 Управление уведомило фиоА, что с 1 января 2025 г. ежемесячная плата за наем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, составляет сумма

До настоящего времени плата за наем жилого помещения в Управление не поступала.

Вместе с тем, дополнительного соглашения к ранее заключенному договору найма служебного помещения ЦТУ с ФИО1 не заключалось.

Истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как факт причинения убытков и их размер; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Между тем, данная совокупность обстоятельств истцом в данном случае доказана не была.

Истцом не представлено и доказательств направления ответчику требования об освобождении занимаемого им жилого помещения в целях его предоставления иным лицам.

Истцом не доказан факт наличия иных сотрудников, а также факт отсутствия у истца иных свободных служебных помещений для предоставления нуждающимся сотрудникам, а также не представлены доказательства несения расходов в заявленном размере.

Доводы жалобы о том, что суд, удовлетворив требования истца в части выселения, признал отсутствие законных оснований у ФИО1 на пользование служебной квартирой, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену судебного акта в апелляционном порядке.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 13 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: