Приговор № 1-169/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

КОПИЯ

дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 12 декабря 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2017г.,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного ВК <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.06.2009 Надымским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.186, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 05.07.2013 по отбытии срока наказания;

15.05.2015 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 21.07.2015 освобожденного от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (без снятия судимости);

12.07.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 11.07.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <данные изъяты> похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из находящихся в квартире лиц не наблюдает, <данные изъяты> похитил из сумки, находившейся в спальной комнате, денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая - гражданский истец Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением и гражданским иском потерпевшей, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали жалобы и нарекания от соседей в его адрес по факту употребления спиртных напитков, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.138); по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется отрицательно (л.д.133), на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 137).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд, обсудив вопрос о наказании, с учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению умышленных преступлений, совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, полагает, что ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает назначать ФИО3 нецелесообразным.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, однако оснований для неприменения при назначении наказания ФИО3 правил рецидива суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 12 200 рублей (л.д.58). С гражданским иском подсудимый согласился. Гражданский иск суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взыскивает с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 12 200 рублей, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественное доказательство: денежные средства в сумме 3 800 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО3 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого ФИО3 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 12 200 рублей.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО3 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественное доказательство: денежные средства в сумме 3 800 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 1-169/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры