Апелляционное определение № 33-6410/2025 от 1 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Максименко И.В., Евтодеевой А.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.

с участием процессуального истца прокурора Аникиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности обеспечить ребенка-инвалида техническим средством реабилитации – ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки, предусмотренной индивидуальной программой реабилитации или абилитации ребенка-инвалида,

по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора города Сургута в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обеспечить ребенка-инвалида (ФИО)1, (дата) года рождения, техническим средством реабилитации – ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки, предусмотренной индивидуальной программой реабилитации или абилитации ребенка-инвалида № 580.4.86/2024 от 30.10.2024».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., пояснения процессуального истца прокурора Аникиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора города Сургута (далее Прокурор) обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего (ФИО)1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) о возложении обязанности обеспечить ребенка-инвалида (ФИО)1, (дата) года рождения, уроженца города Сургута, свидетельство о рождении серии (номер) выданное Управлением <данные изъяты> 14 ноября 2018 года, техническим средством реабилитации – ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки, предусмотренной индивидуальной программой реабилитации или абилитации ребенка-инвалида от 30 октября 2024 года №580.4.86/2024.

Требования мотивированы тем, что по результатам прокурорской проверки было установлено, что 10 января 2025 года в ОСФР по ХМАО-Югре ФИО2 подано заявление об обеспечении несовершеннолетнего (ФИО)1, являющегося ребенком-инвалидом, ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки (9-01-01) в натуральном выражении, при помощи заключенного государственного контракта, которая предусмотрена индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ИПРА) от 30 октября 2024 года №580.4.86/2024. ОСФР по ХМАО-Югре проводилась процедура определения поставщика по данному изделию для проведения индивидуальной закупки, вместе с тем, в настоящее время ребенок-инвалид TCP не обеспечен. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в адрес ОСФР по ХМАО-Югре внесено представление об устранении выявленных нарушений закона. Из ответа ОСФР по ХМАО-Югре от 16 мая 2025 года №5119/28/20026 следует, что заявление ФИО2 рассмотрено в установленные законодательством сроки и принято решение о постановке на учет по обеспечению ТСР. Во исполнение распоряжения Центрального аппарата Социального Фонда России, закупки для обеспечения инвалидов в 2024 году сложной ортопедической обуви осуществлялись ОСФР по ХМАО-Югре совместно, проведение самостоятельных закупочных процедур не допускалось. 3 февраля 2025 года Отделением произведен расчет начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) в целях проведения совместной закупки для обеспечения инвалидов в 2025 году сложной ортопедической обувью. 7 февраля 2025 года получено согласование расчета НМЦК, дополнительно 12 февраля 2025 года Отделение проинформировано о возможности самостоятельно осуществить закупку сложной ортопедической обуви путем проведения открытого конкурса в электронной форме. 17 февраля 2025 года размещена закупка на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для социального обеспечения получателей в 2025 году, где закупка была признана несостоявшейся, так как закупка была признана несостоявшейся ввиду отсутствия заявок. 5 марта 2025 года закупка размещена повторно. ОСФР по ХМАО-Югре неоднократно проводился анализ рынка и расчеты НМЦК и направлены в ЦА СФР, по результатам рассмотрения которых поступили отказы в увеличении НМЦК. 13 мая 2025 года ОСФР по ХМАО-Югре произведен анализ рынка и расчет НМЦК и направлен в ЦА СФР, по результатам рассмотрения которого 19 мая 2025 года ЦА СФР получено согласование расчета. 22 мая 2025 года размещена закупка на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для социального обеспечения получателей в 2025 году. У ОСФР по ХМАО-Югре возникла обязанность по обеспечению (ФИО)1 технических средств реабилитации, в настоящее время ребенок-инвалид технических средств реабилитации не обеспечен более 6 месяцев. Ненадлежащее исполнение ОСФР по ХМАО-Югре полномочий по обеспечению (ФИО)1 технических средств реабилитации, создает затруднительные условия для нормальной жизнедеятельности ребенка-инвалида.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований. Считает, что исполнило свои обязанности по заключению государственного контракта и выдаче истцу направления на получение технических средств. Неполучение истцом ортопедической обуви произошло по вине законного представителя ФИО2, которая отказалась получать направления на получение (изготовление) технических средств реабилитации, не явилась на замеры, несмотря на извещение о необходимости явки. Согласно переписке ФИО2 с ООО «РОЦ «Жемчужины Югры», истец планировала явиться на снятие замеров только после решения суда. Зная о большой длительности изготовления ортопедической обуви, ФИО2 в установленную организацию не обратилась. Решение суда фактически неисполнимо, так как на момент принятия решения, действующий государственный контракт отсутствует, сроки заключения нового контракта неизвестны. ОСФР по ХМАО-Югре самостоятельно не осуществляет изготовление технических средств реабилитации. Суд принял во внимание только доводы одной стороны, не дал надлежащую оценку доказательствам ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу процессуальный истец прокурор города Сургута просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возражений на апелляционную жалобу от материального истца ФИО2 не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции материальный истец ФИО2, ответчик ОСФР по ХМАО-Югре не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения процессуального истца прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (ФИО)1, (дата) года рождения, является ребенком-инвалидом.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ИПРА) от 30 октября 2024 года №580.4.86/2024 (ФИО)1 нуждается в технических средствах реабилитации – ортопедической обуви сложной без утепленной подкладки (9-01-01).

1 января 2025 года ФИО2 в ОСФР по ХМАО-Югре подано заявление об обеспечении несовершеннолетнего (ФИО)1, являющегося ребенком-инвалидом, ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки в натуральном выражении, то есть при помощи заключенного государственного контракта.

На момент подачи заявления государственный контракт для обеспечения получателей ортопедический обувью заключен не был.

17 февраля 2025 года на официальном сайте в сети Интернет https://zakupki.gov.ru размещена закупка на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для социального обеспечения получателей в 2025 году (извещение о проведении закупки №0387100012625000012). Однако, по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе не подано ни одной заявки, закупка признана несостоявшейся.

5 марта 2025 года ОСФР по ХМАО-Югре повторно размещено извещение о проведении закупки на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для социального обеспечения получателей в 2025 году (№0387100012625000033), однако в связи с отсутствием поданных заявок закупка также признана несостоявшейся.

В связи с отказом поставщиков участвовать в электронных закупках на изготовление и поставку средств реабилитации, государственный контракт на изготовление ортопедической обуви был заключен лишь 23 июня 2025 года (№03871000126250000860001).

Исполнителем по заключённому государственному контракту является общество с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр «Жемчужина Югры».

24 июня 2025 года ОСФР по ХМАО-Югре ребенку-инвалиду (ФИО)1 оформлено направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий №НПИТСР-225-003234634 на получение ортопедической обуви сложной без утепленной подкладки (1 пара).

25 июня 2025 года ОСФР по ХМАО-Югре оформлено направление № НПИТСР-225-003679590 на получение истцом ортопедической обуви сложной без утепленной подкладки (1 пара).

Согласно направлению на получение, либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий № НПИТСР-225-003234634 от 24 июня 2025 года, срок его действия определен 2 августа 2025 года.

На основании почтовых отправлений акционерного общества «Почта России» № 506 от 27 июня 2025 года направления №НПИТСР-225-003234634 и №НПИТСР-225-003679590 были направлены (ФИО)1 Однако, истцом не были получены.

16 июля 2025 года ФИО2 ООО «РОЦ «Жемчужина Югры» была извещена о необходимости явки на замеры. Однако, до настоящего времени законный представитель ребенка-инвалида (ФИО)1 по выданным направлениям для снятия мерок и изготовления ортопедической обуви в ООО «РОЦ «Жемчужина Югры» не обратилась.

Письмом от 28 августа 2025 года №51-22/26072л ОСФР по ХМАО-Югре уведомило ФИО2 о том, что обособленное подразделение поставщика ООО «РОЦ «Жемчужина Югры» расположено по адресу: <...>. По имеющейся информации поставщика, ФИО2 неоднократно приглашали для снятия мерок и дальнейшего пошива обуви ребенку-инвалиду (ФИО)1 на основании выданного направления. Учитывая, что изготовление сложной ортопедической обуви производится по индивидуальному заказу, срок изготовления и выдачи готового изделия получателю составляет порядка 60 дней после снятия мерок. Поставщик обязан выполнить все работы и выдать получателям готовые изделия в срок не позднее 1 октября 2025 года. В связи с неявкой (ФИО)1 с законным представителем для снятия замеров, то снятие мерок и пошив ортопедической обуви невозможен.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года № 240, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вина законного представителя в несвоевременном обращении в организацию, изготавливающую обувь ребенку-инвалиду не может являться основанием для лишения ребенка-инвалида гарантированных государством технических средств реабилитации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты и относит определение объема и условий их предоставления отдельным категориям граждан к компетенции законодателя.

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Частью 2 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

На основании части 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

К техническим средствам реабилитации инвалидов в силу статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются, в том числе протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты).

Таким образом, объем реабилитационных мероприятий, включая технические средства реабилитации, определяется в разработанной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалидов, которая является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил установлено, что обеспечение инвалидов техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абзаца 1 пункта 4 Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида (ветерана) или в исполнительный орган субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее уполномоченный орган).

Согласно пункту 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок, а в случае подачи указанного заявления инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной медицинской помощи (лицом, представляющим его интересы), в 7-дневный срок с даты его поступления и уведомляет инвалида (ветерана) в форме документа на бумажном носителе или в электронной форме выбранным им способом, указанным в таком заявлении, в том числе через личный кабинет единого портала, о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган: высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организация, в которую выдано направление), либо самостоятельно осуществляет доставку и (или) выдачу технического средства (изделия), приобретенного уполномоченным органом для предоставления инвалиду (ветерану). В направлении уполномоченным органом указывается срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного контракта, а также коды технических средств (изделий) в каталоге, подлежащих предоставлению инвалиду (ветерану); в случае необходимости проезда инвалида (ветерана) к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно высылает (выдает) ему специальный талон на право бесплатного получения проездных документов для проезда на железнодорожном транспорте (далее - специальный талон) и (или) именное направление для бесплатного получения проездных документов на проезд автомобильным, воздушным, водным транспортом транспортных организаций, отобранных уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - именное направление), для осуществления проезда в порядке, установленном в пункте 12 настоящих Правил.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом, в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта и после подтверждения уполномоченным органом соответствия технического средства (изделия) условиям такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил.

В случае направления уполномоченным органом в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы запроса, указанного в пункте 4(1) настоящих Правил, срок постановки инвалида на учет по обеспечению техническим средством продлевается до поступления из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений из программы реабилитации, подтверждающих необходимость предоставления инвалиду технического средства, но не более чем на 20 рабочих дней.

Обеспечение техническим средством (изделием) осуществляется уполномоченным органом на основании результатов медико-технической экспертизы. Порядок осуществления уполномоченным органом медико-технической экспертизы и форма заключения медико-технической экспертизы определяются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Таким образом, предоставление технических средств реабилитации инвалидам должно осуществляться на одинаковых условиях, без каких-либо предпочтений, исключений либо ограничений и не должно снижать установленный федеральными нормами уровень правовых гарантий указанной категории граждан, а также ограничивать реализацию ими своих прав на охрану здоровья и социальную защиту, что в свою очередь не предполагает возможность для отдельного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру реализации принадлежащего ему права на обеспечение вышеозначенным средством реабилитации.

Из названных норм материального права следует, что право инвалидов на получение технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида должно быть обеспечено в установленные сроки, реализация этого права должна быть организована территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида или исполнительным органом субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам.

Заключение указанными органами государственного контракта на обеспечение техническим средством реабилитации с организацией, их изготавливающей, выдача в день подачи заявления направления в эту организацию само по себе не освобождает от обязанности фактически обеспечить инвалида техническим средством реабилитации в установленный срок

Выдача заявителям в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Административного регламента направления на получение (изготовление) технического средства реабилитации, в организации, отобранные в соответствии с требованием абзаца второго пункта 5 Правил, не свидетельствует о полном выполнении ответчиком функции обеспечения инвалида техническим средством реабилитации.

Как следует из материалов дела и доводов апелляционной жалобы, ребенок-инвалид до сегодняшнего дня не обеспечен техническим средством реабилитации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о том, что несвоевременное обращение представителя ребенка-инвалида в организацию, изготавливающую ортопедическую обувь, не может служить основанием для отказа этому ребенку в обеспечении специальным техническим средством реабилитации.

Установив вышеизложенные обстоятельства по делу, применив к ним вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному обеспечению (ФИО)1 техническим средством реабилитации.

Учитывая, что на момент обращения Прокурора в защиту интересов ребенка-инвалида (ФИО)1, последний техническим средством реабилитации обеспечен не был, то суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о провомерности заявленных требований и возложил на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность по обеспечению (ФИО)1 техническим средством реабилитации ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки (9-01-01).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном решении.

Несогласие ОСФР по ХМАО-Югре с толкованием судом норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой, представленных по делу доказательств, не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

Ввиду того, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, но при этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и объективных доказательств в опровержение этих выводов стороной ответчика не представлено, судебной коллегией заявленные в апелляционной жалобе доводы ответчика были проверены в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного решения, которое постановлено с соблюдением принципов и правил, предусмотренных статьями 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в вышеуказанной части по доводам апелляционной жалобы нет, равно как и нет оснований, названных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда независимо от доводов жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 3 декабря 2025 года.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Максименко И.В.

Евтодеева А.В