Приговор № 1-543/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-256/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Рычкова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Закирова И.Ф., представившего удостоверение № 1039 и ордер № 034822 от 25.07.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.12.2021 приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

осужденного:

- 11.10.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 28.10.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию ввиде обязательных работ на срок 400 часов;

- 15.11.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- 15.11.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 14.12.2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 15.12.2022 г. приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.12.2022 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 26.12.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на 2 месяца с установлением ограничений и возложением обязанностей. Наосновании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору от15.12.2022г. с применением ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- 10.01.2023 г. приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от26.12.2022 г. с применением п.п. «б, в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- 11.01.2023 г. приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.159, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от10.01.2023 г. с применением п.п. «б, в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- 19.01.2023 г. приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2023 г. с применением п.п. «б, в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на2(два) года 8 (восемь) месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- 19.01.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2023 г. с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 15.02.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.173.2, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 22.03.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. Всоответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 27.03.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 22.03.2023 г. с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 18.05.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 27.03.2023 г. и приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.04.2023 г. с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.05.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 27.03.2023 г. и приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2023 г. к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.05.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 27.03.2023 г. и приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2023 г. к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.05.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30000 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категория совершенного ФИО1 преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести. С учетом срока задержания с 27 по 28 июня 2022 года на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание смягчено до 15000 рублей;

- 28.06.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2023 г. к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 15000 рублей. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2023 г. отменено на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2023 г. в размере 6 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф 15000 рублей;

- 29.06.2023 г. приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28.06.2023 г., путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказаний в виде штрафа, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15000 рублей,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 12.04.2023 г. по 29.06.2023 г.;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

. в период времени с ФИО1, находясь у <адрес>, увидел на велосипедной парковке вышеуказанного дома велосипед марки «Format 1432», принадлежащий Ю.А.О., стоимостью 40800рублей, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в это же день, то есть ФИО1 подошел к данному велосипеду, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, осознавая тайный характер своих преступных действий, имеющимися у него при себе заранее приисканными неустановленными в ходе следствия бокорезами, перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял руками и скрылся с ним с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ю.А.О. значительный материальный ущерб в размере 40800 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь на <адрес>, увидел велосипед марки «Cube LTD» стоимостью 30000рублей, принадлежащий К.А.М., после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время, то есть г., около ФИО1, находясь на площадке 10 этажа вышеуказанного дома, осознавая тайный характер своих действий, подошел к данному велосипеду, не пристегнутом противоугонным устройством, который взял руками, спустился с ним вниз, вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив К.А.М. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел во дворе указанного дома на велопарковке пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «GT Junior», стоимостью 9000 рублей, оборудованный детским креслом, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Б.Ю.О., после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда с детским креслом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день и время, то есть , осознавая тайный характер своих преступных действий, подошел к данному велосипеду, после чего имевшимися у него при себе заранее приисканным неустановленным в ходе следствия бокорезом, перекусил противоугонный трос удерживающий велосипед вместе с детским креслом, которые он взял руками, вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив данное имущество, распорядившись им в последующем по своему усмотрению в личных целях, причинив Б.Ю.О. значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь <адрес>, увидел на вышеуказанном этаже вышеуказанного дома пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «Merida Big Nine 80-D 2019», принадлежащий Б.М.О., стоимостью 35000 рублей, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в это же день и время, то есть ФИО1, находясь на площадке 2 этажа вышеуказанного дома, осознавая тайный характер своих преступных действий, подошел к данному велосипеду, и имеющимися у него при себе заранее приисканными неустановленными в ходе следствия бокорезами перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, который он взял руками, и скрылся с ним с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б.М.О. значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Кроме того, ФИО1 находясь на <адрес>, обнаружил помещение оборудованное дверью с замком, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном помещении, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день и время, то есть , находясь по вышеуказанному адресу, осознавая тайный характер своих преступных действий, с помощью заранее приисканного неустановленного следствием бокореза перекусил угловую (гнутую) проушину фиксирующуюся замком, после чего снял замок, открыл дверь и вошел внутрь указанного помещения, тем самым незаконно в него проникнув, где обнаружил велосипед марки «Merida Matts» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Д.А.С., который он взял в руки и вышел с ним из подъезда на улицу, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись им в последующем по своему усмотрению в личных целях, причинив Д.А.С. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь возле <адрес>, увидел на велосипедной парковке вышеуказанного дома пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «Rocky Mountain Nainer 29», принадлежащий С.О.В., стоимостью 50000 рублей, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в это же день и время, то есть ФИО1, осознавая тайный характер своих преступных действий, подошел к данному велосипеду, пристегнутым противоугонным тросом, и имеющимися у него при себе заранее приисканными неустановленными в ходе следствия бокорезами, перекусил противоугонный трос удерживающий велосипед, который он взял руками и скрылся с ним с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С.О.В. значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «GT Agressor», расположенный у стены вышеуказанного дома, принадлежащий К.Т.И., стоимостью 20000рублей, после чего у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, то есть , находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности и сокрытия своей внешности отвозможной идентификации надел на лицо заранее приисканные им медицинскую маску, куртку и шапку, после чего, осознавая тайный характер своих преступных действий около 11:35 14.01.2023 подошел к указанному велосипеду, сел на него и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись им в последующем по своему усмотрению в личных целях, причинив К.Т.И. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие К.Т.И., Ю.А.О., Д.А.С., С.О.В., Б.М.О., К.А.М.., Б.Ю.О. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому преступлению, совершенному 29.10.2022 г., 10.11.2022 г., 11.11.2022 г., 11.11.2022 г., 23.11.2022г., 14.01.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 18.11.2022 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд принимает во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, семейное положение – он холост, состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание, наличие постоянных мест регистрации и жительства, до задержания работа, а также то, что совершенные им деяния, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах содеянного.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам: полное признание вины, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи своей семье, своему дедушке, намерение возместить ущерб и желание принести извинения потерпевшим, принесение извинений потерпевшему Ю.А.О. в судебном заседании 12.04.2023 г.

Также судом учтено возмещение подсудимым ущерба потерпевшим по иным уголовным делам в отношении него (ФИО1).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений по эпизоду от 14.01.2023 г., в связи с чем, наказание подсудимому по данному эпизоду должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также установленных судом ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимому по эпизоду от 14.01.2023 г. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание З.Г.РБ. обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, которые могли быть признаны подпадающими под действие данной нормы закона. Суд полагает, что оказание систематической помощи родственникам по смыслу закона не являются основаниями для признания этого в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и всей совокупности данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать наказание за каждое преступление, совершенное 29.10.2022 г., 10.11.2022 г., 18.11.2022 г., 23.11.2022 г., а также двух преступлений, совершенных 11.11.2022 г. - в виде исправительных работ, учитывая, что на момент совершения данных преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено; за преступление 14.01.2023 г., с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы, иные виды наказания не достигнут своей цели.

Дополнительный альтернативный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Действия подсудимого образуют совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 в настоящее время осужден приговорами от19.01.2023 г., от15.02.2023 г., от 22.03.2023 г., от 27.03.2023 г., 18.05.2023 г., 24.05.2023 г., 24.05.2023 г., 28.06.2023 г., 29.06.2023 г., как с применением, так и без применения положений ч. 5 ст.69 УК РФ, которые в настоящее время в законную силу не вступили, суд в данном случае принцип назначения наказания по совокупности преступлений не применяет, оставляя разрешение данного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом требований п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Ю.А.О., К.А.М., Б.Ю.О.., Б.М.О.., Д.А.С., С.О.В. К.Т.И. заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40800 рублей, 30000 рублей, 11000 рублей, 35000рублей, 12000 рублей, 50000 рублей и 20000 рублей, соответственно.

Исковые требования поддержаны государственным обвинителем.

Гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, полностью признал подсудимый и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Ю.А.О. К.А.М., Б.Ю.О.., Б.М.О.., Д.А.С.., С.О.В., К.Т.И. в размере 40800 рублей, 30000 рублей, 11000 рублей, 35000рублей, 12000 рублей, 50000 рублей и 20000 рублей, соответственно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п. 5, 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле; остальные предметы передаются законным владельцам.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, которые хранятся в материалах дела, а также противоугонный трос, изъятый по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В связи с этим суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым указанные вещественные доказательства, хранящееся в материалах дела, – продолжить хранить при уголовном деле, противоугонный трос передать собственнику, а в случае отказа от получения - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (эпизод от14.01.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взять ФИО1 под стражу по настоящему делу.

Осуждённый направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12.04.2023 г. по 29.06.2023 г., с 25.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск Ю.А.О. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.А.О. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 40 800 рублей.

Гражданский иск К.А.М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 30 000 рублей.

Гражданский иск Б.Ю.О. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Ю.О. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 11 000 рублей.

Гражданский иск Б.М.О. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.М.О. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 35 000 рублей.

Гражданский иск Д.А.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А.С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 12 000 рублей.

Гражданский иск С.О.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.О.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 50 000 рублей.

Гражданский иск К.Т.И. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.Т.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящееся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле;

- противоугонный трос черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, передать собственнику, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья

На 25.07.2023 г. приговор не вступил в законную силу.

Судья