Решение № 12-2823/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-2823/2025

77RS0033-02-2024-002338-62

Дело № 12-2823/2025


РЕШЕНИЕ

01 декабря 2025 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве от 25.04.2024 г. № 18810577240425613603 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве от 25.04.2024 г. № 18810577240425613603 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 15/06/23-CVS-2 от 15.06.2023г. и акта приема-передачи транспортного средства от 15.06.2023г. с 15.06.2023г. по 31.12.2024г. находилось во владении и пользовании ООО «Нортранс».

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в связи со следующим.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 08.04.2024 в 09:58:17 по адресу: адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требование, предписанное дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлась ФИО1

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0717, свидетельство о поверке С-Т/09-06-2022/163106279, действительное до 08.06.2024г. включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Из материалов дела следует, что собственником указанного автомобиля по состоянию на день автоматической фиксации правонарушения являлся заявитель.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 г., собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примечание к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение своих доводов, заявителем представлен договор аренды транс-портного средства (автомобиля) без экипажа № 15/06/23-СVS-2 от 15.06.2023г., заключенный между ФИО1 и ООО «НОРТРАНС»; акт приема-передачи транспортного средства от 15.06.2023г. автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в подтверждение передачи автомобиля арендатору.

Наличие между сторонами юридически оформленных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №1503 от 30.04.2024г., из которого усматривается, что ФИО1 перечислена арендная плата за март и апрель 2024г. по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 15/06/23-СVS-2 от 15.06.2023г.

Доводы ФИО1 о том, что у нее отсутствует право на управление транспортным средством сведениями, подтверждены также сведениями, полученными от фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 08.04.2024г. в 09:58:17 по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не находилось во владении и пользовании ФИО1, и наличии оснований для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве 25.04.2024 г. № 18810577240425613603 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит от-мене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве от 25.04.2024 г. № 18810577240425613603 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производств о по делу прекратить производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный