Решение № 2-3751/2017 2-3751/2017~М-3832/2017 М-3832/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3751/2017

Дело № 2-3751/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. она передала ФИО2 600 000 руб. сроком до <дата>. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, на претензию не отреагировал.

Просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 267рублей и судебные расходы.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата>. по день предъявления иска и судебные расходы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата>. ФИО2 взял в долг у ФИО1 (ФИО5) денежную сумму в размере 600000 рублей, сроком до <дата>. что подтверждается письменной распиской (л.д.13).

Истец исполнил свои обязательства передав ответчику сумму займа, что отражено в расписке.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 600000 рублей.

Форма договоров, заключенных между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением оригинала расписки, которая в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанных договоров займа. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствам за период с <дата>. по <дата>. (день предъявления иска в суд) в количестве 1101 день необходимо рассчитывать исходя из учетной ключевой ставки Банка России 8%. Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за весь период просроченной задолженности составляет 146 801,46руб. (600 000:360х1101) х8%).

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подачи иска, была уплачена государственная пошлина в размере 9200 рублей, отправлена почтовая корреспонденция (претензия) на сумму 68,74 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы размере 9268,74рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 146 801,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, почтовые расходы в сумме 68,74рублей, а всего 756 070,20рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017года.

Судья Н.М. Калашникова