Решение № 2-260/2020 2-260/2020(2-3182/2019;)~М-3149/2019 2-3182/2019 М-3149/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-260/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Лаврухиной Л.Н., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2020 (38RS0024-01-2019-004802-09) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ. В период времени с 00 часа 00 минут 00.00.0000 года до 00 часа 00 минут 00.00.0000 года ФИО2, находясь совместно с И. по адресу: (данные изъяты), распивая спиртные напитки, в ходе конфликта, вооружившись ножом, нанес один удар в грудную клетку И. причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева около грудной линии на уровне межреберья, проникающий в грудную клетку с повреждением сердца, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила на месте происшествия.

Между истцом и И. был заключен брак 00.00.0000 г., также имеется несовершеннолетний ребенок. И. являлся единственным кормильцем в семье, работая в Иркутском отряде (данные изъяты) в должности стрелок.

Смертью И. причинена невосполнимая утрата. Ответчик мер по заглаживанию причиненного вреда не принимал. Доход И. с января 0000 г. до момента смерти составил (данные изъяты) руб., соответственно ежемесячный доход составил (данные изъяты) руб., с учетом для несовершеннолетнего ребенка составит (данные изъяты) руб.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда (данные изъяты) руб., в пользу несовершеннолетней Д. в счет компенсации морального вреда (данные изъяты) руб., расходы на погребение в размере (данные изъяты) руб., в пользу несовершеннолетней Д. в счет возмещения вреда единовременно (данные изъяты) руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, начиная с февраля 0000 года ежемесячно в размере (данные изъяты) руб., до достижения совершеннолетия (л.д. ).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после гибели супруга ответчик никакой материальной поддержки не оказывал, прощения не просил, никаких попыток связаться с ее семьей не предпринимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 00 часа 00 минут 00.00.0000 года до 00 часа 00 минут 00.00.0000 года ФИО2, находясь совместно с И. по адресу: г(данные изъяты), распивая спиртные напитки, в ходе конфликта, вооружившись ножом, нанес один удар в грудную клетку И. причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева около грудной линии на уровне межреберья, проникающий в грудную клетку с повреждением сердца, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила на месте происшествия.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 (л.д.), вступившим в законную силу 00.00.0000 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Истец ФИО1 с 00.00.0000 года состояла в зарегистрированном браке с И., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.). От брака с И. имеет несовершеннолетнюю дочь Д., 00.00.0000 года рождения, свидетельство о рождении (л.д. ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 наступила смерть И. Вина ответчика в его смерти установлена приговором суда.

Таким образом, требования ФИО1 к ответчику о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В данном случае истцу ФИО1 и ее дочери Д. смертью супруга и отца И. причинены глубокие нравственные страдания. Вполне очевидно, что смерть родного и близкого человека является невосполнимой для них утратой. Истец ФИО1 с несовершеннолетней дочерью Д. проживали одной семьей с И.

Как пояснила в судебном заседании истица, потеря мужа для неё и отца для ребенка является настоящей трагедией, поскольку они лишились надежды и опоры в жизни. Безвозвратная потеря близкого человека причиняет им глубокие нравственные и физические страдания. Смерть самого близкого человека нарушает личное неимущественное право на родственные и семейные связи, является невосполнимой утратой для супруги и ребенка, независимо от его возраста, поскольку в результате этого малолетняя дочь истца лишилась возможности общения и воспитания отца, последствия этого будет ощущать на протяжении всей своей жизни.

Ответчик по существу требований ФИО1 возражений суду не представил.

Поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт причинения истцу и ее несовершеннолетней дочери физических и нравственных страданий в результате преступных действий ответчика, принимая во внимание степень вины ответчика, оценив характер и степень физических и нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, в сумме (данные изъяты) руб. в пользу истца ФИО1 и (данные изъяты) руб. в пользу несовершеннолетней Д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Так, статьей 3 Закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Заявленные истцом к взысканию расходы на ритуальные услуги в размере (данные изъяты) рублей (л.д.) не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, являются необходимыми и разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В порядке части 2 названной нормы законы, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В силу ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни... При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Д., 00.00.0000 года рождения, проживала совместно со своим отцом И. и находилась на его иждивении. В связи с чем, законными являются и требования ФИО1 о взыскании с ответчика вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно справкам о заработной плате за 0000 годы, за период с мая 0000 г. по апрель 0000 г. общая сумма заработной платы И. составила (данные изъяты) руб. (л.д.), среднемесячный заработок И. составит (данные изъяты) руб. ((данные изъяты): 12).

Таким образом, размер ежемесячного платежа, подлежащий взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетней Д., будет составлять (данные изъяты) руб., за вычетом долей, приходящихся на самого И. и его супругу ФИО1 ((данные изъяты):3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы ежемесячно, начиная с февраля 0000 года и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Смерть И. наступила 00.00.0000 года, таким образом, с июня 0000 года по январь 0000 года (8 месяцев) с ответчика подлежит взысканию единовременная выплата на содержание несовершеннолетней Д. в сумме (данные изъяты) руб., из расчета: (данные изъяты)х 8 мес.

При этом суд не выходит за пределы заявленных требований, поскольку представленный истицей расчет и определение доли заработной платы родителя ребенка, являются ошибочными.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 500000 рублей расходы на погребение в сумме (данные изъяты)рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Д. в сумме (данные изъяты) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетней Д. единовременно (данные изъяты) руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетней Д. ежемесячно по (данные изъяты) руб., до достижения Д. возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 г.

Судья П.В. Медведев