Решение № 2-260/2020 2-260/2020(2-2881/2019;)~М-2908/2019 2-2881/2019 М-2908/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., с участием представителя истца <ФИО>7, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

установил:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для <ФИО>3 открыло счет <номер> и предоставило заемщику международную карту MasterCard Standart <номер> (№ договора <номер>) с лимитом овердрафта 20 000 рублей.

Кредитное досье заемщика утеряно в результате форс-мажорной ситуации. <ФИО>3 фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору, из отчета по счету карты видно, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, вносил платежи.

В соответствии со статьями 432, 437, 438 ГПК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Данные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank/ru/. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 74 535,29 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 24 878,06 руб., просроченные проценты в размере 49 657,23 руб.

<ФИО>3 умерла <дата>. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело <номер> к имуществу умершей <ФИО>3 Наследником по закону является супруг - <ФИО>2

Согласно выписке по счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк <ФИО>3 имеется остаток денежных средств в размере 41627,39 руб.

Согласно выписке по счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк <ФИО>3 имеется остаток денежных средств в размере 19,95 руб.

Истец просит взыскать с <ФИО>2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте <номер> (№ договора <номер>, № счета <номер>) в размере 24 878,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,34 руб., в силу ст. 333.40 НК РФ вернуть ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 489,72 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования о погашении задолженности по международное карте MasterCard Standart <номер> (№ договора <номер>) на дату смерти <ФИО>3 в размере 24 878,06 руб. признает.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п.п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления клиента банк заключил с <ФИО>3 договор <номер>, открыв ей счет <номер> и предоставив заемщику международную карту MasterCard Standart <номер> с лимитом 36 016,26 руб. Первоначальная сумма овердрафта составляет 20 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

В связи с тем, что кредитное досье заемщика <ФИО>3 утеряно (акт об утрате документов от <дата>), в материалы гражданского дела представлены Типовые Индивидуальные условия выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк.

При этом <ФИО>3 воспользовалась предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует движение денежных средств по карте и подтверждается частичным исполнением обязательств по договору.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

ОАО «Сбербанк России» было реорганизовано путем преобразования (изменение организационно-правовой формы) в ПАО Сбербанк, что подтверждается учредительными документами юридического лица.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>3 свои обязательства по своевременному внесению денежных средств по возвращению задолженности по карте не исполняла надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 74 535,29 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 24 878,06 руб., просроченные проценты в размере 49 657,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности, отчетом по банковской карте.

Судом также установлено, что заемщик <ФИО>3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <номер>.

Согласно сведениям Байкальского банка ПАО Сбербанк после смерти <ФИО>3 остались денежные средства в Байкальском банке ПАО «Сбербанк»:

- по счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк <ФИО>3 имеется остаток денежных средств в размере 41 627,39 руб.

- по счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк <ФИО>3 имеется остаток денежных средств в размере 19,95 руб.

Из представленного суду наследственного дела <номер>, открытого <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>8, следует, что наследниками к имуществу <ФИО>3 являются <ФИО>9 (дочь), <ФИО>2 (супруг), <ФИО>10 (дочь).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <номер> от <дата><ФИО>3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения представлены <дата> УФНС России по Иркутской области.

Как усматривается из кадастровой справки от <дата> кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 3 010 655,50 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

<дата><ФИО>2 подал нотариусу заявление о принятии наследственного имущества после смерти <ФИО>3

Ответчик принял наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заемщик <ФИО>3 умерла, не успев исполнить свои обязательства по погашению задолженности, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>3 превышает заявленные истцом исковые требования в размере 24 878,06 руб.

Поскольку наследник <ФИО>2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>2. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 24 878,06 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,34 руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 2 436,06 руб.

При этом, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 489,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 из стоимости наследственного имущества <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <номер> в размере 24 878,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,34 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 489,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 29.01.2020.

Судья О.А. Матвиенко