Приговор № 1-110/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018Камызякский районный суд (Астраханская область) - Уголовное № 1-110/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2018г. г. Камызяк, Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Винник И.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Назарова В.Н., при секретаре Дружининой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 в начале февраля 2018 года примерно в 14.30 часов, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь <адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона и статьи 40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сорвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который стал держать при себе, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 40,74 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и направился по месту своего жительства по адресу <адрес>. В тот же день, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, с целью сокрытия наркотического средства и устранения возможности его обнаружения, приобретенные им наркотические средства – каннабис (марихуана) при изложенных обстоятельствах положил в сверток газеты, который спрятал под сервантом в зальной комнате своего домовладения, чем осуществлял незаконное хранение наркотического средства до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по Камызякскому району 13.03.2018 в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО1 Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) количеством 40,74 г., относящегося к значительному размеру. Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1458 от 31.05.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние <данные изъяты>. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Выявленное у ФИО1 ранее наркологами «<данные изъяты>» не достигает степени выраженности зависимости от указанного средства, поскольку у него не отмечается признаков, характерных для данного психического расстройства. Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенными экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется. ФИО1 состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с 2018 года по поводу пагубного употребления канабиноидов (л.д.35). Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие иного болезненного состояния <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Как следует из требования ИЦ УМВД России по Астраханской области, ФИО1 ранее не судим. В материалы дела сведения о трудоустройстве ФИО1 не представлены, равно, как и сведения о его нетрудоспособности. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. С учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ. Применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,34г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. Обязанности по исполнению приговора и контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,34г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья Винник И.В. Суд:Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Винник Ирина Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-110/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |