Решение № 12-30/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело №12-30 (2017 г.)


РЕШЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) ФИО2 от 13 июня 2017 года директор Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский техникум промышленных технологий и автомобильного сервиса» (далее ГАПОУ СО «СТПТиАС») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из постановления следует, что Ростехнадзор при проведении плановой выездной проверки ГАПОУ СО «СТПТиАС» в период с 21.03.2017 г. по 03.04.2017 г. в соответствии с распоряжением зам. руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО8 от 15.03.2017г. № при эксплуатации опасного производственного объекта – Сеть газопотребления ГАПОУ СО «СТПТиАС» (Свидетельство о регистрации опасного производственного объекта - рег. номер № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) выявлены нарушения требований промышленной безопасности, допущенные должностным лицом – директором ГАПОУ СО «СТПТиАС» ФИО1, а именно: 1. отсутствует аттестация ответственных лиц за организацию и осуществление производственного контроля, ответственного за безопасную эксплуатацию сети газопотребления, что является нарушением: ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 5 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 года № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления»; п. 10 «Положение об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утверждённое приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2007 № 37; 2. в составе опасного производственного объекта - Сеть газопотребления ГАПОУ СО «СТПТиАС» эксплуатируется здание, в котором расположено газоиспользующее оборудование без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, в связи с отсутствием проектной документации, что является нарушением: ст.ст. 9,13 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 9 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 г. № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления»; п. 7 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 года № 538; 3. в государственном реестре опасных производственных объектов, в сведениях характеризующих ОПО - Сеть газопотребления ГАПОУ СО «СТПТиАС» не внесены сведения по следующим техническим устройствам, зданиям и сооружениям: наружный газопровод высокого давления и здание котельной, что является нарушением: ст. 2, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.1988 года № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов»; 4. не заключен договор на обслуживание ОПО с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями, что является нарушением: ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов; 5. отсутствует план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте согласованный руководителями профессиональных аварийно-спасательных служб или профессиональных аварийно-спасательных формирований, с которыми заключен договор на обслуживание объектов ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», постановление правительства от 26 августа 2013 года N 730 «Об утверждении Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах»; 6. отсутствуют распорядительные документы, определяющие порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации, что является нарушением: ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 9 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 года № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления»; 7. отсутствуют сведения о проведении технического обслуживания системы контроля загазованности и уровня содержания окиси углерода (не реже одного раза в год специализированными организациями или сервисными службами изготовителя) установленной в помещении, что является нарушением: ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 4 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 года № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», п. 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании», Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №5214 от 03 октября 2011 года «Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года N 870, п.п. 4.6, 8.8 ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация»; 8. не согласован с Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора документ регламентирующий расследование причин инцидентов на опасном производственном объекте, что является нарушением: ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, п. 4 Приказ Ростехнадзора от 15 ноября 2013 года № 542, Приказ Ростехнадзора от 19 августа 2011 года N 480 «Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору»; 9. не переоформлена в установленном законодательством порядке лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов от 12 ноября 2010 г. № на осуществление деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов, в связи с изменением наименования вида деятельности, изменением перечня выполняемых работ, что является нарушением: ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 1 ст. 18, ч.6.1 ст. 22 ФЗ-99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности»; 10. отсутствует приказ о допуске к самостоятельной работе операторов котельной, что является нарушением: ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 27 «Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2007 года № 37, зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации от 22.03.2007 года №9133.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление главного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 13 июня 2017 года отменить. Полагает, что совершенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений и является малозначительным. Кроме того, считает, что административным органом не принято во внимание то, что ГАПОУ СО «СТПТиАС» предприняты попытки передать опасный производственный объект в муниципальную собственность. При этом указал, что котлы № и №, входящие в состав опасного производственного объекта работают под давлением газа 0,002 мегапаскаля.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – главный инспектор отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала доводы жалобы в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Заслушав представителя ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность. Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в этой области может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Наступления последствий не требуется.

Согласно преамбуле Федерального закона от 21.07.1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", требования данного закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ опасными производственными объектами в соответствии с данным Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к указанному Федеральному закону.

Согласно требованиям промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, изложенных в ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона);

обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона;

иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;

обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;

допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе;

обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;

организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального закона;

обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;

обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа;

предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц;

обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ;

разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных статьей 14 настоящего Федерального закона;

заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;

приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;

осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии;

принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий;

анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов;

своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте;

принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте;

вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте;

представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГАПОУ СО «СТПТиАС» выдано свидетельство о регистрации Опасного производственного объекта №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – «Сеть газопотребления ГАПОУ СО «СТПТиАС», класс опасности 3, в состав которого входят: ГРПШ – максимальное давление на входе 1,2 МПа; надземный, внутрицеховой газопроводы низкого давления; комплекс для измерения количества газа; котлы водогрейные.

Судом также установлено, что директором ГАПОУ СО «СТПТиАС» является ФИО1, который не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что у ГАПОУ СО «СТПТиАС» отсутствует ответственность, т.к. заявителем предприняты попытки передать объект в муниципальную собственность, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Предметом правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, являются опасные производственные объекты. К их числу относятся предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты.

Субъектом правонарушений могут быть как граждане, так и должностные лица, и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели, чья деятельность функционально связана с опасными производственными объектами. Таким образом, на дату проведения проверки и на дату вынесения постановления эксплуатирующей организаций Опасного производственного объекта - «Сеть газопотребления ГАПОУ СО «СТПТиАС», рег. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, III класс опасности, зарегистрирован на основании свидетельства о регистрации № в Государственном реестре опасных производственных объектов, - являлось ГАПОУ СО «СТПТиАС», следовательно, административным органом верно определен субъект правонарушения.

Административным органом установлено и зафиксировано в акте проверки от 03.04.17г., в предписании от 03.04.17г., в постановлении по делу об административном правонарушении от 13.06.2017г., что ГАПОУ СО «СТПТиАС» представлены: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ – Котельная Красноармейского филиала ГОУ; Договор на техническое обслуживание систем газопотребления и газораспределения от 01.02.2017г.; Акты периодической поверки дымовых и вентиляционных каналов; лицензия №; План локализации и ликвидации возможных аварий в Котельной; квалификационные удостоверения операторов Котельной, протоколы проверки знаний; Справка об укомплектованности штата работников Котельной от 28.03.2017г.; Свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления от 09.06.2014г. в отношении объекта – нежилое здание бойлерной; Акты приемки законченного строительством объекта (Газопровод высокого давления) от 2002 г. б/н.

Таким образом, как правомерно указано административным органом, в Государственном реестре опасных производственных объектов, в сведениях характеризующих ОПО - Сеть газопотребления ГАПОУ СО «СТПТиАС» (peг. номер №) не внесены сведения по техническим устройствам и сооружениям: наружный газопровод высокого давления; здание котельной, что является нарушением: ст. 2, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.1988 г. № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов».

В отношении довода заявителя о том, что в составе опасного производственного объекта находятся котлы № и №, работающие под давлением газа 0,002 мегапаскаля, суд основывается на следующем.

Опасными производственными объектами, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

В состав опасного производственного объекта сеть газораспределения ГАПОУ СО «СТПТиАС» входят:

1. газорегуляторный пункт шкафной с регулятором давления газа (1,2 МПа)

2. надземный газопровод низкого давления (0,3 МПа)

3. внутрицеховой газопровод низкого давления (0,0035 МПа)

4. комплекс для изменения количества газа (1,6 МПа)

5. котел водогрейный жаротрубный с горелкой блочной газовой (0,002 МПа)

6. котел водогрейный жаротрубный с горелкой блочной газовой (0,002 МПа)

Судом учтено, что все объекты входят в состав единого опасного производственного объекта.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 года N 870 (ред. от 20.01.2017 г.) "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" даны определения сети газопотребления, сети газораспределения:

"сеть газораспределения" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий);

"сеть газопотребления" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием.

Таким образом, котлы водогрейные жаротрубные с горелкой блочной газовой (0,002 МПа) не могут быть рассмотрены в разрыве от единого производственно-технологического комплекса, в состав которого входят объекты, работающие под давлением природного газа или сниженного углеводородного газа свыше 0,005 мегапаскаля. В этой связи техникум обязан соблюдать требования промышленной безопасности указанного опасного производственного объекта, закрепленные Федеральным законом от 21.07.1997 N 116 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 г. N 870.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В связи с изложенным вывод должностного лица Нижне-Волжского управления Ростехнадзора о наличии в действиях директора ГАПОУ СО «СТПТиАС» ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Изложенный в жалобе довод ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что должностным лицом Нижне-Волжского управления Ростехнадзора были правильно оценены все юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права, и оснований для отмены постановления не имеется. Административное наказание директору ГАПОУ СО «СТПТиАС» ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление главного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский техникум промышленных технологий и автомобильного сервиса» ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья В.В. Колотухин