Приговор № 1-17/2025 1-265/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД- 22RS0010-01-2024-001830-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 21 января 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Турышевой Ю.А.

защитника – адвоката Кадничанского С. И., представившего ордер № 034950, удостоверение № 711,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ...., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 19 час. 58 мин. *** г., ФИО1 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ул. ...., где на снегу обнаружила банковскую карту № № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую <данные изъяты> которую забрала с собой. В указанное время у Высоцкой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, *** г. на имя <данные изъяты>. в доп. офисе №№, расположенном по адресу: .... к которому «привязана»?банковская?карта № №/, реализуя который, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, будучи осведомленной о возможности расчета бесконтактным способом по найденной банковской карте, Высоцкая проследовала с указанного места в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанное выше время, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее? к ?терминалу ?оплаты,? тем?самым? тайно? ?похитила ?с??банковского?счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие <данные изъяты>

Далее, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где совершила покупку товарно-материальных ценностей на суммы <данные изъяты> коп. приложив банковскую карту к терминалу с помощью бесконтактной системы оплаты, рассчитавшись через терминал оплаты указанного магазина за покупку, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> коп., рассчитавшись аналогичным способом, тем? самым? тайно?похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>

Далее, в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., ФИО1 совершила покупку товарно-материальных ценностей на суммы <данные изъяты><данные изъяты>., приложив банковскую карту к терминалу с помощью бесконтактной системы?? оплаты,?? рассчитавшись?? через ??терминал?? оплаты? ?указанного? магазина? за? покупку, тем? самым? тайно?похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие <данные изъяты> а всего похитила с банковского счета <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, *** г. ФИО1 проследовала с банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где попыталась совершить покупку товарно- материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб., приложив указанную банковскую карту к терминалу с помощью бесконтактной системы оплаты, тем самым тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие <данные изъяты> однако довести свои преступные намерения ФИО1 до конца не смогла, так как <данные изъяты> заблокировала свою банковскую карту.

В случае доведения преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснила, что около 16 час. 30 мин. *** г. на ул. ...., недалеко от маг. «<данные изъяты>» она обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, на которой была указана фамилия «<данные изъяты>». Она подобрала указанную карту, положила ее себе в карман и направилась в маг. «<данные изъяты>», расположенный по ул. ...., намереваясь рассчитаться в указанном магазине за приобретенные продукты найденной картой, т. к. ей известно о бесконтактном способе оплаты путем прикладывания карты к терминалу. В указанном магазине она приобрела сосиски на сумму <данные изъяты>., за который рассчиталась найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем она проследовала в маг. «<данные изъяты>», расположенный в этом же здании, где приобрела шоколадку на сумму <данные изъяты> коп. и вино на сумму <данные изъяты> коп., рассчитавшись за них аналогичным способом. Далее она проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. .... ...., где приобрела виноград, две булки хлеба, майонез, туалетную бумагу, 2 литра молока, всего на сумму <данные изъяты>., рассчитавшись за покупки найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем она направилась в маг. «<данные изъяты>», расположенный на ул. ...., где приобрела пельмени, сосиски, тефтели, конфеты, семечки, спички, заварной пирожок, всего 6 покупок на <данные изъяты> руб., за каждую из покупок она рассчиталась найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу. *** г. она потратила с найденной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Около 11 час. 00 мин. *** г. она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. ...., где хотела приобрести растительное масло стоимостью <данные изъяты> руб., рассчитавшись за него найденной банковской картой, однако, приложив ее к терминалу рассчитаться не смогла, причина ей неизвестна, либо не было более денежных средств на карте, либо она была заблокирована. Поняв, что более найденной картой она воспользоваться не сможет, она сожгла ее в печи у себя дома. *** около 16 час. 00 мин. к ней домой приехали сотрудники полиции по поводу найденной ею банковской карты, она ничего не отрицала и вместе с сотрудниками проехала в отдел полиции. Свою вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент она возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 174-177, 199-201).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимая подтвердила данные ею показания (т. 1 л.д. 181-191).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта№№ банка «<данные изъяты>», открытая на ее имя в офисе <данные изъяты>). Срок действия карты <данные изъяты> карта была именная, на карте имелось обозначение ее данных, а именно «<данные изъяты>». Банковская карта зеленого цвета, без изображений на карте не было повреждений, лишь мелкие царапины. Карта с логотипом платежной системы «<данные изъяты>», на карте имеется услуга Вай-фай, то есть можно оплатить покупку до 2000 рублей, не вводя пин-код. Счет № № был открыт в офисе №№, расположенном по адресу ....

Около 15 час. 00 мин. *** г. она совместно с сестрой ходила по различным магазинам города, расположенным по ул. ...., при этом описанная выше принадлежащая ей банковская карта находилась в кармане куртки, надетой на ней. Находясь в маг. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... она решила совершить покупку, однако не обнаружила банковской карты в карманах, она поискала ее, но не нашла. Затем они с сестрой уехали на автомобиле такси домой к последней, где, около 18 час. 36 мин. она вошла со своего мобильного телефона в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что кто-то совершал покупки в различных магазинах города и оплачивал их ее картой, а именно: на сумму <данные изъяты> коп. в магазине ООО «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> руб. магазине «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> руб. магазине «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>»; на сумму <данные изъяты> коп. в магазине «<данные изъяты>». Общий ущерб ей причинен на сумму <данные изъяты> коп. После обнаружения списаний, она заблокировала карту, в момент утери карты на ней находилось <данные изъяты> копеек, в случае списания данной суммы ущерб был бы незначителен, фактически была похищена сумма в размере <данные изъяты> коп. Услуга смс-оповещений у нее отключена, в приложении банка не отобразились сведения о попытке списания <данные изъяты> рублей, в связи с чем, этой информации в ее сотовом телефоне нет. В настоящий момент ей известно, что к хищению ее денежных средств с карты причастна ФИО1, данная женщина ей не знакома и никаких долговых обязательств друг перед другом у них нет, ФИО1 извинилась перед нею и возместила ей ущерб в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Распоряжаться ее картой она никому не разрешала (т. 1 л.д. 44-46, 47-48);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: ул. ..... *** г. она находилась на рабочем месте, около 17 час. 30 мин., в магазин пришла женщина, которая совершила несколько покупок на суммы <данные изъяты><данные изъяты> руб., что именно она не помнит. Данная женщина покупала товар не выходя из магазина, говорила, что забыла какой-то товар, ей это не показалось подозрительным, так как она выглядела опрятно, женщина за товар рассчитывалась только банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, пин-код она не вводила, после чего ушла с товаром. На следующий день ей стало известно, что *** г. данная женщина также приходила в магазин, во сколько точно не знает, и попыталась совершить покупку на сумму <данные изъяты> рубля, рассчитываясь банковской картой, однако, оплата у нее не прошла, в связи с чем, неизвестно. О том, что женщина рассчитывалась чужой банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. Камер видеонаблюдения в магазине не имеется, чеки о покупках не сохранились. Дополняет, что в операциях магазин может числиться как «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: ул. ..... *** г. она находилась на рабочем месте в магазине, в этот день был большой поток покупателей. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине ФИО1 рассчиталась денежными средствами с чужой банковской карты. Так как события были давно, то она плохо помнит все обстоятельства, данную женщину могла рассчитать она, точно сказать не может. Сотрудникам полиции готова предоставить фрагмент видеозаписи с камер наблюдения в магазине за *** г., а также товарный чек на сумму <данные изъяты> руб. О том, что женщина рассчиталась чужой картой ей ранее было неизвестно (т. 1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: ул. ..... *** г. она находилась на рабочем месте, в этот день был большой поток покупателей, всех, кто рассчитывался она не помнит. Около 16 час. 45 мин. указанного дня в магазине покупку совершила женщина, она приобрела сардельки «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., за покупку рассчиталась банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты О том, что женщина рассчиталась чужой картой она узнала от сотрудников полиции, как выглядела эта женщина она не помнит. Сотрудникам полиции она предоставила распечатанный скриншот чека из программы о покупке на указанную сумму (т. 1 л.д. 64-66);

- заявлением от <данные изъяты> в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое *** г. совершило покупки в г. ...., за которые рассчиталось принадлежащей ей банковской картой банка «<данные изъяты>», общий ущерб от хищений с ее карты составил <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>. в служебном кабинете № № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ул. .... ...., в ходе осмотра зафиксирована информация с телефона, изъяты справки об операциях на 10 листах формата А-4 (т. 1 л.д. 10-24);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят скриншот чека от *** г. (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>), расположенный по адресу: ул. ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 34-37);

- распиской от *** г. <данные изъяты> которая указала, что получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу, ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 49);

- протоколом обыска (выемки) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей <данные изъяты> изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе выемки от *** г. у потерпевшей <данные изъяты> сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей под сохранную расписку (т. 1 л.д. 77-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, представленный на 2 листах формата А-4 по движению денежных средств по карте потерпевшей <данные изъяты>., ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, представленный на 1 листе формата А-4 по движению денежных средств по счету потерпевшей <данные изъяты> ответ на запрос признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом обыска (выемки) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого у <данные изъяты> изъята видеозапись с магазина «<данные изъяты>» от *** г., копии расходных накладных от *** г. (т. 1 л.д. 106-113);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. ...., оптический диск с имеющимися на нем файлами и видео признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 114-119);

- протоколом обыска (выемки) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого у <данные изъяты> изъята видеозапись с магазина «<данные изъяты>» от *** г. о покупке, совершенной ФИО1, копия товарного чека на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. ...., оптический диск с имеющимся на нем видеофайлом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена копия товарного чека на формате листа А-4 от *** г., изъятого в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. .... ...., копия товарного чека признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены справки об операциях на 10 листах, выданные ПАО «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП от *** г. у потерпевшей <данные изъяты>., справки об операциях признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 140-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен скриншот чека на формате листа А-4 от *** г., изъятый в ходе ОМП от *** г. по адресу: ул. .... .... скриншот чека на листе формата А-4 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 161-165).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшей, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшей, подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Анализ доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, показывает, что все перечисленные выше признаки кражи в действиях ФИО1 имеются, поскольку, согласно фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, обнаружив потерянную потерпевшей банковскую карту, не сообщила об этом в соответствующий орган, не приняла иных мер к ее возвращению собственнику, как это предписано ст. 227 ГК РФ, а напротив, при помощи банковской карты, оплатила свои покупки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. ФИО1, обнаружив банковскую карту потерпевшей, оплатила ею товары бесконтактным способом. Работники торговой организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая ФИО2 являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд полагает доказанным в действиях Высоцкой квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Суд верно установил, что во время завладения находившимися на банковском счете и принадлежащими потерпевшей денежными средствами и попытки завладения оставшимися денежными средствами потерпевшей заведомо для осужденной не знала о совершении ее указанных действий, то есть ФИО1 действовала тайно от собственника денежных средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, представив сотрудникам правоохранительного органа информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение причиненного преступлением вреда; принесение извинений потерпевшей, суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда; состояние здоровья подсудимой и нахождение на иждивении совершеннолетней дочери, которая получает образование.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельствами, приведенные в качестве характеризующих личность подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 отказалась от услуг защитника (л. д. 168), в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ она подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в этой части. Вместе с тем, от участия защитника в судебном заседании подсудимая не отказывалась, является пенсионером по возрасту, в этой связи имеет объективную возможность возместить процессуальные издержки. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния ее здоровья, с нее подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кадничанскому С. И. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, считать переданным по принадлежности; ответ на запрос, представленный на 2 листах формата А-4 по движению денежных средств по карте потерпевшей <данные изъяты>.; ответ на запрос, представленный на 1 листе формата А-4 по движению денежных средств по счету потерпевшего <данные изъяты> оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. .... ....; оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. ....; копия товарного чека на формате листа А-4 от *** г., изъятого в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. ....; справки об операциях на 10 листах, выданные ПАО «<данные изъяты>»; скриншот чека на формате листа А-4 от *** г., изъятый в ходе ОМП от *** г. по адресу: ул. .... ...., хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, считать переданным по принадлежности; ответ на запрос, представленный на 2 листах формата А-4 по движению денежных средств по карте потерпевшей <данные изъяты>.; ответ на запрос, представленный на 1 листе формата А-4 по движению денежных средств по счету потерпевшего <данные изъяты> оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. .... оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. ....; копия товарного чека на формате листа А-4 от *** г., изъятого в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. .... ....; справки об операциях на 10 листах, выданные ПАО «<данные изъяты>»; скриншот чека на формате листа А-4 от *** г., изъятый в ходе ОМП от *** г. по адресу: ул. .... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова