Приговор № 1-246/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-246/2019

№1-246/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 29 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Веремей А.С.,

защитника – адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и психотропных веществ, в период с 16.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес> в г.Мурманске, умышленно, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, а также в период с 13.00 часов до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем обнаружения и извлечения из тайника, оборудованного неустановленным лицом для иных лиц у ножки металлического ограждения, установленного в <адрес> г.Мурманске вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, то есть психотропное средство в крупном размере, которое хранил при себе для личного употребления, перемещаясь по г.Мурманску.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на лестничной <адрес> в г.Мурманске ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а вещество общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> и вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.08 часов до 20.47 часов в служебном кабинете отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, расположенному по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал свою вину полностью, не отрицая установленных судом обстоятельств незаконных приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО5 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Из показаний ФИО5 в ходе судебного следствия следует, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь между <адрес> в г.Мурманске он приобрел за <данные изъяты> рублей у малознакомого ФИО1 для личного употребления <данные изъяты>, а также в период времени 13.00 часов до 13.30 часов нашел у забора у <адрес> в г.Мурманске сверток с <данные изъяты>, который которые хранил при себе, передвигаясь по г.Мурманску для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес> в г.Мурманске, доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, где у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство и психотропное вещество, предназначавшиеся для личного употребления.

Свои показания ФИО5 подтвердил при проведении проверки показаний на месте – на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес> в г.Мурманске воспроизвел обстоятельства незаконного приобретения в период с 16.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш для личного употребления, а также приобретения психотропного вещества амфетамин в период с 13.00 до 13.30 часов 31.05.2019 путем изъятия из закладки, расположенной у металлической ножки забора у <адрес> в г.Мурманске, которые хранил при себе для личного употребления (л.д<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО2 следует, что располагая оперативной информацией о причастности ФИО5 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Мурманске проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в рамках которого был задержан ФИО5, доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, где был произведен досмотр последнего, в ходе которого у ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон, в сумке, находившейся при последнем обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сверток из полимерного материала с комплементарной застежкой с фрагментом твердого вещества бурого цвета, сверток с комплементарной застежкой из полимерного материала с находящимися внутри двумя фрагментами твердого вещества бурого цвета, электронные весы, три мобильных телефона, по поводу которых ФИО5 пояснил, что в свертках находятся наркотики «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые он хранил для личного употребления (л.д. <данные изъяты>).

Аналогичные сведения о результате проведенного оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» - выявлении ФИО5 в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы в акте наблюдения, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Мурманску ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка после совершения ФИО5 преступления-<адрес> в г.Мурманске, где он был непосредственно задержан (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5, проведенному оперуполномоченным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.08 часов до 20.47 часов в присутствии представителей общественности, в сумке, находившейся при последнем обнаружены: сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сверток из полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри фрагментом твердого вещества бурого цвета, сверток с комплементарной застежкой из полимерного материала с находящимися внутри него двумя фрагментами твердого вещества бурого цвета, электронные весы (л.д. <данные изъяты>).

При первоначальном исследовании изъятых у ФИО5 твердых бурых веществ, находившихся в двух полимерных пакетах, экспертом ЭКЦ УМВД России по Мурманской области установлено, что представленные вещества составляют массы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно и являются наркотическим средством <данные изъяты>), что следует из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Аналогичные выводы о виде изъятого у ФИО5 наркотического средства содержатся в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В дальнейшем изъятые у ФИО5 наркотическое средство, его первоначальная упаковка, осмотрены, признаны вещественным доказательствами (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальном исследовании изъятого у ФИО5 вещества, содержащегося в полимерном пакете, указанное вещество составляет массу <данные изъяты> г и содержит психотропное вещество – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Аналогичные выводы о виде изъятого у ФИО5 вещества содержатся в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В дальнейшем изъятое у ФИО5 психотропное вещество, его первоначальная упаковка, осмотрены, признаны вещественным доказательствами (л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на поверхности представленных на исследование электронных весов, содержатся в следовых количествах психотропное вещество <данные изъяты> и наркотические средства <данные изъяты>) (л.д. <данные изъяты>). Электронные весы в дальнейшем осмотрены, признаны вещественным доказательством (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства, ФИО5 диагностировано употребление <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела, которая изобличает ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО5, судом не установлено.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: результатами химических исследований. Указанные показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями статей 187-191, 281 УПК РФ, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Оснований для проведения других и дополнительных судебных экспертиз не имеется.

Положенные в основу приговора заключения эксперта, сомнений не вызывает, поскольку проведены в соответствии с действующим законодательством; экспертные заключения оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз не усматривается.

Кроме того, судом в основу приговора положены вышеприведенные показания ФИО5 о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, являющиеся последовательными, логичными, согласующимися с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, также положенными судом в основу приговора. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение ФИО5 в указанном преступлении, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела, осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ (л.д. 10-11, 12-13).

Преступные действия ФИО5 установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», основанием для проведения которого, послужила оперативная информация о причастности ФИО5 к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания сотрудника полиции ФИО2., показания самого подсудимого, не отрицавшего факта приобретения наркотического средства за денежные средства и психотропного вещества путем изъятия его из закладки.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО5, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства, оборот которых запрещен на территории РФ.

Умысел ФИО5 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Так, исследованными доказательствами установлено, что сотрудники правоохранительных органов не совершали в отношении ФИО5 каких-либо действий, побуждающих подсудимого к приобретению, хранению наркотических средств и психотропных веществ, при этом подсудимый по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства и психотропного вещества, добровольно прибыл к месту передачи ему наркотического средства и месту закладки психотропного вещества, где для личного употребления за денежные средства приобрел наркотические средства, а также извлек из места скрытого хранения психотропное вещество, которые хранил до своего задержания для личного употребления.

Действия сотрудников полиции при проведении таких мероприятий, в том числе и те, результаты которых использованы при возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела, осуществлены при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 упомянутого Закона, что следует из содержания самих исследованных судом материалов ОРД, показаний сотрудника полиции ФИО2 проводившего данные мероприятия, и иных приведенных доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 наркотическое средство и психотропное вещество незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 незадолго до задержания приобрел у неустановленного лица за денежные средства наркотическое средство гашиш в значительном размере, а также извлек из закладки психотропное вещество амфетамин в крупном размере, что квалифицировано судом, как незаконное приобретение. Время и место приобретения подсудимым наркотического средства и психотропного вещества установлено на основании исследованных доказательств – протокола проверки показаний на месте, показаний подсудимого.

Под хранением судом понимается незаконное владение ФИО5 и непосредственное хранение при себе наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин, оборот которых запрещен на территории РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО5 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО5 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО5 являлись психотропное вещество <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (Список I), для наркотического средства <данные изъяты> значительным размером является средство свыше 2 гр, но не превышающем 25 гр, психотропного вещества <данные изъяты> крупный размер свыше 1 гр, но не превышающего 200 гр.

Таким образом, предметом совершенного ФИО5 преступления, являлось наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере.

Наркотическое средство гашиш в значительном размере и психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления и его действия образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>), наблюдается в МОНД с ДД.ММ.ГГГГ года по поводу «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), на учете в МОПНД, иных медицинских диспансерах г.Мурманска не состоит (л.д. <данные изъяты>).

По результатам медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства, ФИО5 диагностировано «<данные изъяты>», он нуждается в диспансерном наблюдении и медицинской реабилитации в ГОБУЗ МОНД (л.д. <данные изъяты>).

На учете в ЦЗН г.Мурманска ФИО5 не состоит, пособие по безработице не получает (л.д<данные изъяты>).

Согласно сведениям военного комиссариата г.Мурманск, ФИО5 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Мурманск, службу в армии не проходил, военный билет не получал, наград не имеет, в боевых действиях не участвовал (л.д. <данные изъяты>).

По месту жительства жалоб на поведение в быту на ФИО5 не поступало (л.д. <данные изъяты>).

По месту учебы <данные изъяты>, ФИО5 характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

За период обучения в образовательном учреждении неоднократно поощрялся грамотами (л.д. <данные изъяты>), что положительно характеризует подсудимого.

Согласно показаний свидетеля – матери подсудимого - ФИО4 последняя характеризует ФИО5 с положительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, наличие бабушки, имеющей хроническое заболевание, которое подтверждено медицинскими документами (л.<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, как и документов, свидетельствующих о трудоустройстве подсудимого, суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд с учетом характера, обстоятельств совершения подсудимым преступления, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. ФИО5, будучи трудоспособным лицом, совершил тяжкое преступление, которое носит повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение ФИО5, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отрицательное отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года в течение которого ФИО5 должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Возложить на ФИО5 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Мурманской области: спецпакет № (кв. №) (л.д. <данные изъяты>), спецпакет <данные изъяты> (кв№) (л.д. <данные изъяты>) - уничтожить, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску - электронные весы (кв. №) (л.д. <данные изъяты> два бумажных конверта с первоначальной упаковкой (кв. №) (л.д. <данные изъяты>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская