Приговор № 1-135/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №1-135/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 15 июня 2017г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием ст. помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Вавина С.Г., представившего удостоверение №… и ордер №…, при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (часть текста отсутствует),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позднее … года ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта в не установленном следствием месте при не установленных следствием обстоятельствах у не установленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – …. общей массой … грамма, расфасованное в … свертков, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

… года в … часов … минут около …. сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года в кабинете … ОМВД России по г.Выкса по адресу: <...> обнаружено и изъято: в левом кармане штанов ФИО1 - 4 свертка, в правом кармане штанов ФИО1 – 3 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно проведенному физико-химическому исследованию №…. от … года и заключению эксперта №… от … года является наркотическим средством – … общей массой … грамма.

Изъятое наркотическое средство … общей массой … грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

… общей массой …. грамма являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере общей массой …. грамма – … при указанных выше обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Вавина С.Г., согласившегося с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, однако в судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении объема обвинения, исключив из квалификации действий ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку не установлены место и обстоятельства их приобретения. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, полностью соответствует обвинению, изложенному в обвинительном заключении, и не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения, в том числе с учетом его изменения государственным обвинителем, понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

(часть текста отсутствует).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание с применением данной статьи закона будет чрезмерно мягким, не достигнет цели наказания, а именно исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части закона. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие исключительных обстоятельств, каковыми суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, ФИО1 …. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности как содеянного, так и самого подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ,.. .

Меру пресечения ФИО1, с учетом данных о его личности, вида назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, необходимо оставить без изменения -.. .

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с … года. Зачесть в срок наказания ….

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней ….

Вещественные доказательства:.. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Рощина О.И.