Приговор № 1-86/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Уголовное дело № 1-86-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А., с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035, ордер № 58, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детейне работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО11, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 05 час. утра, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в кухонной комнате на микроволновой печи увидел кошелек с платежной банковской картой Акционерного Общества «ФИО4 сельскохозяйственного банка» (далее АО «Россельхозбанк») на имя Потерпевший №1, к которой он знал пин-код «1604», так как Потерпевший №1 ранее ему сама назвала пин-код своей карты. В этот момент, у ФИО2, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью указанной банковской карты, в связи с чем, ФИО2 воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны присутствующей в квартире Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1 В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №1, и зная о том, что ежемесячно в 20-х числах на счет похищенной банковской карты АО «Россельхозбанк» поступают денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ пришел к дополнительному офису № Дагестанского регионального отделения АО «Россельхозбанк» <адрес>, расположенный по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, в период времени с 15 час. 53 мин. 16 сек. до 15 час. 53 мин. 53 сек., из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, подошел к настенному электронно-механическому самообслуживающемуся устройству, осуществляющему прием и выдачу наличных денежных средств с использованием платежных банковских карт, т.е. к банкомату за № SIAM 0906, находящемуся на территории указанного дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк» <адрес>, где воспользовавшись похищенной им платежной банковской картой АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, вставил вышеуказанную банковскую карту в картоприемник указанного банкомата, ввел на кнопочной панели банкомата пин-код «1604» к данной карте, и своими действиями, охваченным единым умыслом, снял в два этапа с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк» <адрес> на имя Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 200 рублей и 6 300 рублей. В результате своих преступных действий, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно, тайно похитил со счета № открытого в дополнительном офисе № Дагестанского регионального офиса АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на праве частной собственности.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Подсудимый ФИО3 ФИО12 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства.

Адвокат Азимов Б.Я. поддержал ходатайство подзащитного, указав на то, что он имел беседу с подзащитным ФИО3 и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Просил суд учесть при назначении наказания учесть положительную характеристику подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей, отсутствие со стороны потерпевшей к его подзащитному претензий материального и морального характера и определить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подсудимым ущерб ей возмещен полностью, каких-либо претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Дильманбетов А.Т. также согласился с заявленным подсудимым ходатайством, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО3 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Обвиняемый ФИО3 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д. 118).

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристикам, ФИО3 по месту жительства согласно характеристики главы МО СП «сельсовет Коктюбинский» ФИО3 характеризуется положительно, согласно справки- характеристики ст. УУП ТПП ОМВД России по Ногайскому району, ФИО3 характеризуется посредственно (л.д.121-123).

Из материалов дела следует, что на иждивении ФИО3 имеются двое малолетних детей (л.д. 120)

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольно возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а так же признание подсудимым вины и раскаянии в содеянном, судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого (по месту жительства характеризующегося положительно и посредственно), наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа. Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд определяет по правилам ст.316 УПК РФ. С учетом материального положения и наличия на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства: выписка по лицевому счету №40817-810-4-0422-0001038, открытая на имя ФИО1 в дополнительном офисе ДРО АО «Россельхозбанк» <адрес>, фотографические снимки в количестве 3 штук подлежат хранению при уголовном деле (л.д. 103-104, 72-75, 84-85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию ежемесячно (один раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ДРО АО «Россельхозбанк» <адрес>, фотографические снимки в количестве 3 штук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Аюпов