Приговор № 1-86/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> - Семедова Д.Ш., подсудимого - Г., защиты в лице - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, инвалида 3 группы, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к шести годам лишения свободы и освобождённый от отбывания наказания постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по болезни;

- приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 232 ч. 1 УК РФ,

установил:

Г. незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, а также организовал, содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, Г., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь около кольца в поселке <адрес> Республики Дагестан, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл, у неустановленного лица, наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой вещества в высушенном виде более 48,75 грамм, за 3000 рублей, которое в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта и периодически употреблял путём курения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Г., входе которых около 17:10 последний был задержан в нежилом помещении, находящемся на территории заброшенной бывшей туристической базы «Маяк» <адрес> Республики Дагестан. В дальнейшем, в ходе проведённого на месте задержания личного досмотра, у Г. B.C., в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) с массой вещества в высушенном виде 48,75 грамм, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру.

Он же, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ подыскал помещение, расположенное на территории бывшей туристической базы «Маяк» в <адрес> Республики Дагестан для организации в нём наркопритона. Кроме того, с целью функционирования данного наркопритона Г. B.C. подыскал потребителей наркотических средств в лице К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, предоставил им указанное помещение для систематического, употребления наркотических средств и создал все необходимые условия для этого. Так, ДД.ММ.ГГГГ Г. B.C. умышленно, незаконно, предоставил своим знакомым К. и Р. помещение бывшей туристической базы «Маяк» на территории <адрес> для совместного потребления наркотического средства - марихуаны, в результате чего, в названный день, данное наркотическое средство К. и Р. по предложению Г. B.C. в помещении базы «Маяк» совместно употребили, путём курения через пластиковые бутылки. Непосредственно после этого, сотрудниками отдела УКОН МВД по РД, на территории, прилегающей к нежилому помещению заброшенной туристической базы «Маяк» в ходе проведения ОРМ «Обследование» были изъяты пластиковые бутылки принадлежащие Г. B.C., и использовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ для потребления Г. B.C., К.3., Р. наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ Г. B.C. вновь умышленно, незаконно, предоставил своим знакомым К. и Р. помещение бывшей туристической базы «Маяк» на территории <адрес>, для совместного потребления наркотического средства - марихуаны, в результате чего в названный день, данное наркотическое средство К. и Р. по предложению Г. B.C. в помещении базы «Маяк» совместно употребили, путём курения через пластиковые бутылки. Непосредственно после этого, сотрудниками отдела УКОН МВД по РД, на территории, прилегающей к нежилому помещению заброшенной туристической базы «Маяк» в ходе проведения ОРМ «Обследование» были изъяты пластиковые бутылки, принадлежащие Г. B.C., и использовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ для потребления Г. B.C., К., Р. наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ Г. B.C. вновь умышленно, незаконно, предоставил своим знакомым К. и Р. помещение бывшей туристической базы «Маяк» на территории <адрес> для совместного потребления наркотического средства - марихуаны, в результате чего в названный день, данное наркотическое средство К. и Р. по предложению Г. B.C. в помещении базы «Маяк» совместно употребили, путём курения через пластиковые бутылки. Непосредственно после потребления наркотических средств указанные лица были задержаны на территории бывшей туристической базы «Маяк» сотрудниками полиции. В дальнейшем, ходе проведённого сотрудниками полиции на месте задержания личного досмотра у Г. B.C., в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), с массой 48,75 грамм. После этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, около 17:10 в нежилом помещении заброшенной туристической базы «Маяк» на территории <адрес> расположенном по адресу: <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, принадлежащие Г. B.C., и использовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ для потребления Г. B.C., К., Р. наркотиков. Согласно выводам заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пластиковой бутылке с надписью «LIPTON», пластиковой бутылке с надписью «Горная», пластиковой бутылке с надписью «Родниковая», выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса).

В судебном заседании Г. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без исследования доказательств его вины. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Капаров Б.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Семедов Д.Ш. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Г. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, по ст. 232 ч. 1 УК РФ как организация, содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершены подсудимым в силу ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый Г. вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался, временно не работает.

При этом суд учитывает, что согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Г. страдает органическим заболеванием головного мозга с психотическими включениями и психорганическим синдромом. Однако, данные изменения выражены не столь значительно и не лишали Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Г. не нуждается.

Признание вины Г. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд в силу ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г. в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого Г. М.С., признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих вину подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимого наказания в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного наказания и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершённых им преступлений, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения к Г. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Г. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Г. наказание в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Г. в срок наказания, отбытый им срок по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>:

- полимерных пакет, внутри которого находится наркотическое средство «марихуана», массой 48,75 грамм; предметы для изготовления и потребления наркотического вещества; смывы с пальцев рук, срезы ногтей пальцев рук и образцов одежды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов